Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-2005-718/2015
Proceso Nr. 4-06-3-01649-2015-1
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.
(S)
Registro objektas ROIK: 07-15-9013498
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015 m. gegužės 8 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Jurgitai Jakumaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,
n u s t a t ė:
2015-04-27 D. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jo nepilnametė dukra G. R., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-04-20, apie 12.00 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pavogė prekių, kurių vertė 59,80 Eur. Taip D. R. nepanaudojo tėvų valdžios savo dukros interesams ir tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.
D. R. į teismo posėdį atvyko, kaltu padarius pažeidimą prisipažino. Paaiškino, kad dukra yra viskuo aprūpinta, todėl jos elgesio negali paaiškinti.
Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), G. R. paaiškinimu (b.l. 5), UAB „Maxima LT“ pareiškimu (b.l. 6), poėmio aktu (b.l. 7), apsaugos darbuotojo L. B. paaiškinimu (b.l. 8), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 9), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 10), bei kita bylos medžiaga.
LR CK 3.165 straipsnyje nustatytos tėvų asmeninės teisės ir pareigos auklėti savo vaikus ir būti atsakingiems už jų auklėjimą ir raidą, rūpintis savo vaikų sveikata, rūpintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, sudaryti sąlygas savo vaikams mokytis iki įstatymuose nustatyto amžiaus. Tėvams, blogai įgyvendinant savo teisę ir vykdant pareigą tinkamai auklėti vaikus, taikoma administracinė atsakomybė.
Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad D. R., privalėdamas diegti savo dukrai teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti ją nuo žalingos įtakos, formuoti vaiko interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, šią tėvų valdžią įgyvendina nepakankamai atsakingai. Šis D. R. pažeidimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį.
D. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio pažeidimo aplinkybes, pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes, D. R. skirtina administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. sankcijoje – įspėjimas.
Daiktinis įrodymas – CD kompaktinis diskas su filmuota vaizdo medžiaga – paliktinas saugoti prie bylos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 3024 str. 1 d., 2 d.
n u t a r i a :
D. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Daiktinį įrodymą – CD kompaktinį diską su filmuota vaizdo medžiaga – palikti saugoti prie bylos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Laimutė Venckuvienė