Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-340-98/2013

Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00282-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.2.; 48.5.; 52.3.

Skuodo rajono apylinkės teismas

  NUTARIMAS

2013 m. liepos 30 d.

Skuodas

              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,

              viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. T., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

L. T. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametės dukros A. P., gim. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu, dėl ko ji 2013 m. liepos 24 d., 21.37 val., Salantų g., Mosėdžio mstl., Skuodo r. sav., važiuojamąja dalimi vairavo dviratį, neužsidėjusi dviratininko šalmo ir pažeidė KET 64 punkto reikalavimą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

L. T. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau ji į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepranešė apie svarbias neatvykimo priežastis. Kliūčių nagrinėti bylą nėra, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK  272 straipsnis).

L. T. kaltė įrodyta: jos pačios paaiškinimu, duotu surašant ATP protokolą, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2808375-13, patrulio M. V. tarnybiniu pranešimu, A. P. paaiškinimu. L. T. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181  straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Jai skirtina administracinė nuobauda.

L. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant L. T. įspėjimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

L. T. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Laimutė Bukauskienė