Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5722-530/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05648-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. spalio 4 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. P. 2012-09-12 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-09-12, 12.21 val., Kaune, Raudondvario pl., vairavo transporto priemonę „Mazda 626“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esant leistinam 50 km/h greičiui gyvenvietėje, važiavo 107 km/h greičiu ir viršijo nustatytą greitį 57 km/h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d.

A. P. kaltę pripažino ir parodė, kad dirba įmonėje (duomenys neskelbtini) vadovu, kuri augina sliekus ir gamina ekologinius substratus, yra (duomenys neskelbtini), o gyvena (duomenys neskelbtini). Augina du vaikus, vienam sūnui 4 metai, kitam – 2 metai, abu lanko darželį (duomenys neskelbtini). Abu vaikai alergiški. Rugsėjį buvo suirutė, reikėjo suderinti antrajam vaikui dietinį maistą, labai skubėjo vaiką paimti iš darželio prieš miegą, kad nevalgytų pietų, dėl to viršijo greitį ir dėl savo poelgio labai apgailestauja. Žinojo, kad ten yra gyvenvietė. Prašo atsižvelgi, kad jam teisės labai reikalingos, reikia vežioti vaikus į darželį, į polikliniką, šeimą jis išlaiko. Seniau buvo padaręs pažeidimus, tačiau padarė išvadas, baudas teigia sumokėjęs.

Pažeidimo faktą ir A. P. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (1 b.l.), tarnybinis pranešimas (5 b.l.), iš kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 km/h. Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. (nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą).

A. P. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad pripažįsta pažeidimo padarymą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas įvertinęs administracinės bylos medžiagą, daro išvadą, kad pakanka aplinkybių tam, jog A. P. būtų galima taikyti ATPK 301 str. nuostatas bei skirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta straipsnio sankcijoje. Teismas įvertina, kad A. P. prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, augina du mažamečius vaikus, kurie yra alergiški, juos vežioja į darželį, į polikliniką. Taip pat, kad A. P. dirba įmonėje, kuri yra (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), vienintelis šeimos maitintojas, netekus teisės vairuoti transporto priemones, netektų darbo bei pajamų, negalėtų rūpintis vaikais. Teismas tiki A. P. deklaruojamu nuoširdžiu gailėjimusi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo. Todėl esant nustatytoms šioms aplinkybėms, vadovaujantis ATPK 301 str. nurodytais pagrindais, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., tikslinga skirti nuobaudą be specialiosios teisės atėmimo, nes yra pakankamas pagrindas išvadai, kad A. P. atžvilgiu administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti ir neatimant jam vairavimo teisės.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., teismas

n u t a r i a :

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4 b, Kaunas, 315 kab.).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Danutė Giačaitė