Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-42-831-2015].docx
Bylos nr.: 2-42-831/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilkaviðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 188774441 išvadą duodanti institucija
Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
dėl tėvystės pripažinimo
dėl išlaikymo vaikams priteisimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Šeimos teisė
Vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos:
Tėvystės nustatymas
Turtinės vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos:
Vaikų ir tėvų tarpusavio išlaikymas:
Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Bylos sustabdymas (bylos sustabdymo pagrindai, terminai, teisiniai padariniai ir bylos nagrinėjimo atnaujinimas):
Fakultatyvus bylos sustabdymas:
Bylos sustabdymas, kai teismas paskiria ekspertizę
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civiline byla Nr

                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-42-831/2015

Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-01079-2014-7

Procesinio sprendimo kategorijos – 76.4; 78.2.1; 99.5; 99.7      

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S  P  R  E  N  D  I  M  A  S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2015-03-31,

Vilkaviškis

 

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas  Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant  Gitanai Būbnienei, dalyvaujant:

ieškovei K. B., atsakovui V. B., dalyvaujant įtrauktos į procesą išvadai duoti savivaldybės institucijos – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovui M. K., civilinėje byloje pagal K. B. ieškinį atsakovui V. B., dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo bei kitų reikalavimų,-

n u s t a t ė :

Ieškovė K. B., prašo teismą: a) nustatyti, kad A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 2003-05-29, tėvas yra V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) b) Nustatyti A. B. gyvenamąją vietą su motina K. B.; c) Iš V. B. priteisti išlaikymą sūnui A. B. po 57,92 € periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį. , indeksuojant šią sumą LR vyriausybės nustatyta tvarka, pavedant ieškovei tvarkyti šias lėšas uzufrukto teise; d) priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Teismo posėdžio metu, atsakovas V. B. su ieškovės reikalavimais sutiko visiškai, paaiškino, kad visiškai bei visiškai (pilnai) pripažįsta K. B. ieškinį kaip pagrįstą su visais jame išdėstytais reikalavimais, t.y. pripažįstantis tėvystę bei savo pareigą teikti vaikui išlaikymą, sutinkantis jį teikti periodiniais mokėjimais po 57,92 € per mėnesį nuo bylos teisme iškėlimo iki sūnaus pilnametystės. Sutinka atlyginti esamas bylinėjimosi išlaidas.

Po visiško ieškinio pripažinimo pareiškimo, išklausęs bylos šalių nuomones, teismas, priėmęs kaip neprieštaraujančius imperatyvioms įstatymų normoms, viešajam interesui ir gerai moralei, o pirmiausiai ir mažamečio vaiko interesams, visišką atsakovo priešieškinio atsisakymą ir ieškinio pripažinimą ir dėl to išnykus ginčui byloje, jos nagrinėjimą nutraukė ir įrodymų byloje toliau netyrė  (Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 1 ir 2 d. d.).

Ieškinys tenkintinas.

Teismas sprendžia, jog byloje iš tikrųjų yra pagrindas pagal mokslinius tyrimus (teismo medicinos ekspertizės išvadas), taip pat bylos šalių pripažintus įrodomuosius faktus nustatyti atsakovo tėvystę ir priteisti šiam vienos ieškovės auginamam ir globojamam vaikui išlaikymą iš atsakovo labiau vaiko interesus atitinkančiais periodiniais mokėjimais, - po 57,92 €. Šalių tvirtinimu, savivaldybės institucijos ir teismo sutikimu toks išlaikymas iš atsakovo pusės kartu su teikiamu motinos (ieškovės) bei valstybės socialine parama užtikrins būtinus vaiko auginimo, lavinimo, sveikatos priežiūros ir kt. poreikius, t.y. prašomo priteisti ir pripažįstamo iš atsakovo pusės išlaikymo forma ir dydis vaiko poreikius ir interesus iš esmės atitinka (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2 ir 3 d.d., 3.201 str. 1 ir 2 d.d.).

Teismas taip pat pažymi, jog ateityje iš esmės pasikeitus nesusituokusių tėvų ar vaiko sveikatai, turtinei padėčiai, vaiko gyvenamajai ir (ar) faktinės globos vietai, kt. svarbioms aplinkybėms, išlaikymo formos ir dydžio klausimai gali būti vėl nagrinėjami teisme pagal suinteresuotų asmenų ieškinį.

Valstybė šioje byloje turėjo 13,67 € bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo V. B. (CPK 93 str. 1d.).

Ieškovei Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-02-21 sprendimu buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, byloje yra pažyma dėl išlaidų – už advokatės atstovavimą  viso 69,48 € šios išlaidos taip pat priteistinos iš atsakovo V. B..

Sutinkamai su CPK 96 str. 1 dalimi bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Todėl bylinėjimosi išlaidos  - 20,85 € žyminis mokestis priteistinas iš atsakovo V. B..

V. B. 2014-12-23 kasos pajamų orderiu  Nr. U201400106561192 į Vilkaviškio rajono apylinkės teismo depozitinę sąskaitą įnešė 1150 Lt (333,06 €).

304,10 € buvo panaudoti apmokant atsakovo prašymu paskirtą DNR ekspertizę. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo depozitinėje sąskaitoje esantis pinigų likutis – 28,96 € grąžintini atsakovui V. B..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140, 259, 265, 268, 270, 279, 284, 307 ir 385 str.str.,  teismas

n u s p r e n d ė :

Ieškinį patenkinti.

Nustatyti, kad atsakovas V. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) yra vaiko A. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), tėvas, o šis yra jo sūnus.

Priteisti iš atsakovo V. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui - A. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini),  periodinėmis išmokomis po 57,92 € (penkiasdešimt septynis eurus ir 92 cnt.) kas mėnesį, nuo šio 2014-08-25 iki vaiko pilnametystės, indeksuojant šią sumą dėl infliacijos LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

Šių išlaikymo lėšų uzufruktatoriumi paskirti ieškovę K. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini)

A. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove K. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovo V. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas valstybei – 34,52 € (trisdešimt keturis eurus ir 52 cnt.).

Priteisti iš atsakovo V. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas valstybei susijusias su antrinės teisinės pagalbos teikimu – 69,48 € (šešiasdešimt devynis eurus ir 48 cnt.).

Grąžinti V. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) 2014-12-23 kasos pajamų orderiu  Nr. U201400106561192 į Vilkaviškio rajono apylinkės teismo depozitinę sąskaitą įneštų ir nepanaudotų lėšų likutį - 28,96 € (dvidešimt aštuonis eurus ir 96 cnt.)

Bylinėjimosi išlaidos valstybei mokamos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, banko kodas 73000, įmokos kodas- 5660.

Bylinėjimosi išlaidos valstybei (69,48 € už suteiktą antrinę teisinę pagalbą)  mokamos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, banko kodas 73000, įmokos kodas- 5630, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

 

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                    Vitalijus Krivičius 


Paminėta tekste:
  • BPK 140 str. Laikinas sulaikymas
  • CK3 3.192 str. Tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaikus
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
  • CPK