Civilinė byla Nr. 2-913-356/2014
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00626-2014-1
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.5.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gegužės 29d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Utenos šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei J. M. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo,
n u s t a t o :
Ieškovas UAB „Utenos šilumos tinklai“ prašė priteisti iš atsakovės 1.858,89 Lt skolą už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2013-09-01 iki 2014-02-28, 35,33 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2013-11-01 iki 2014-04-23, žyminį mokestį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei J. M. procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovo ieškinys, atlikus formalų pateiktų rašytinių įrodymų (skolos (1.858,89 Lt) ir delspinigių (35,33 Lt) dydį ir jų susidarymo laikotarpį patvirtinančių įrodymų (5-7 b.l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, patvirtinančio, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Utenos rajono savivaldybės tarybai (8 b.l.), dokumentų dėl žyminio mokesčio sumokėjimo (9, 12 b.l.), 2002 m. lapkričio 13 d. Atsiskaitymo už gyvenamosios patalpos (buto) šildymą ir karštą vandenį sutarties Nr. 8941571 su buto nuomininke J. M. (10-11 b.l.), įsakymo dėl direktoriaus pavadavimo (13 b.l.), UAB „Utenos šilumos tinklai“ įstatų išrašo (14 b.l.), SPAB „Utenos šilumos tinklai“ 2002-10-07, 2001-10-05 ir 1997-08-11 protokolų išrašų (15-18 b.l.)) vertinimą, tenkintinas visiškai.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.).
Pasitvirtinus byloje esančių rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ir iš atsakovės, jos atžvilgiu už prievolės mokėti už tiektą šilumos energiją, nevykdymą, taikant civilinę atsakomybę (LR CK 6.246 str.1 d.), ieškovui, ginant jo teises (LR CK 1.138 str. 6 p.), priteisti ne tik 1.858,89 Lt skolą už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2013-09-01 iki 2014-02-28, bet ir 35,33 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2013-11-01 iki 2014-04-23 (1995-01-26 Nr. I-775 LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str.; LR CK 6.38 str., 6.59 str.).
Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistina 72 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str., 270 str., 285 str., 286 str., 287 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Utenos šilumos tinklai“, įmonės kodas 183843314, naudai: 1.858,89 Lt skolą, 35,33 Lt delspinigius, 72 Lt žyminio mokesčio.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vijolė Vitienė