Civilinė byla Nr. 2VP-26782-528/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11437-2015-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.5.1.1; 3.5.1.17

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gruodžio 1 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos BnP Finance akcinės bendrovės prašymą dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo suinteresuotiems asmenims J. E., I. E. ir antstolei Jurgitai Žilinskaitei.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja 2016-10-28 prašymu prašo nustatyti J. E., a. k. (duomenys neskelbtini), turto dalį, esančią bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su bendraturte I. E., a. k. (duomenys neskelbtini) lygią ½ sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio, siekiant efektyvaus skolos išieškojimo (b. l. 19-20).

Prašymas grindžiamas tuo, kad: Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išduoto vykdomojo dokumento pagrindu antstolė J. Žilinskaitė vykdo 162,32 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimą iš skolininko J. E. kreditorės BnP Finance, AB naudai; 2016-10-06 pareiškėja BnP Finance, AB gavo antstolės J. Žilinskaitės siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, nes skolininko sutuoktinė I. E. gauna su darbo santykiais susijusių pajamų.

Pareiškėjas bei suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2016-11-04 paskelbiant pranešimą (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis, b. l. 25).

Prašymas dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo tenkintinas.

Iš bylos bei vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagų nustatyta, kad: antstolės J.Žilinskaitės kontoroje nuo 2015-08-17 vykdomas 2015-06-09 Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas teismo įsakymas dėl 124,28 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2015-06-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 3,00 Eur žyminio mokesčio, 35,04 Eur teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo iš skolininko J. E. išieškotojos UAB „Bobutės paskola“ (dabar BnP Finance, AB) naudai (vykd. b. l. 1, 8); skolininkui J. E. išsiųstas 2015-08-17 antstolės J. Žilinskaitės patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, raginimas įvykdyti sprendimą ir vykdymo išlaidų apskaičiavimas grįžo neįteikti (vykd. b. l. 13-16, 33, 36); 2015-09-02 raginimas įvykdyti sprendimą skolininkui J. E. įteiktas viešo paskelbimo būdu (vykd. b. l. 24-26); 2015-09-17 antstolė J. Žilinskaitė priėmė patvarkymus dėl vykdymo išlaidų išieškojimo bei areštuoti skolininko J. E. lėšas, esančias sąskaitoje „Swedbank“, AB (vykd. b. l. 30, 31, 39, 40); Lietuvos Respublikos registrų duomenimis skolininkas J. E. nekilnojamojo turto, kelių transporto priemonių ir ginklų neturi (vykd. b. l. 17-19); suinteresuotas asmuo I. E. yra skolininko J. E. sutuoktinė nuo 2013-08-16, o Vedybų sutarčių registre duomenų apie galiojančias jų vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis nėra (vykd. b. l. 21, 41, 42, 55, 56); Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) registro duomenimis skolininkas J. E. nedirba, o jo sutuoktinė I. E. gauna pajamas iš Kauno Aleksandro Stulginskio mokyklos – daugiafunkcio centro (vykd. b. l. 20,43, 44); 2016-10-03 turto arešto aktu Nr.(duomenys neskelbtini) antstolė J. Žilinskaitė areštavo skolininko J. E. sutuoktinės I. E. darbo užmokestį, gaunamą iš Kauno Aleksandro Stulginskio mokyklos – daugiafunkcio centro (vykd. b. l. 48-50, 54); 2016-10-03 patvarkymu antstolė J. Žilinskaitė pasiūlė išieškotojai BnP Finance, AB per 30 dienų nuo šio patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo (vykd. b. l. 53).

Išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Kaip matyti, antstolė J. Žilinskaitė vykdo piniginių sumų išieškojimą pareiškėjos (išieškotojos) BnP Finance, AB naudai iš suinteresuoto asmens I. E. sutuoktinio – skolininko J. E.. Duomenų, kad suinteresuotas asmuo (skolininkas) J. E. turi asmeninio turto, juolab, kurio užtektų jo įsiskolinimui padengti, byloje nėra (CPK 177 str.). Kadangi suinteresuoti asmenys I. E. ir J. E. yra sutuoktiniai, duomenų apie jų santuokos nutraukimą arba Vedybų sutarčių registre įregistruotą vedybų, turto padalijimo ar kitokią sutartį byloje nepateikta, tai jų turtui taikytinas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.82, 3.87 straipsniai, vykd. b. l. 41). Pagal Civilinio kodekso įtvirtintas prezumpcijas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog jis yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, o sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu įgytas turtas; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, o taip pat ir iš vieno sutuoktinio veiklos; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas; kt. (CK 3.88 straipsnio 1 dalis).

Šiuo atveju antstolė J. Žilinskaitė, negalėdama išieškoti teismo priteistų sumų iš skolininko J. E. asmeninio turto bei lėšų, areštavo skolininko J. E. sutuoktinės I. E. pajamas, gaunamas iš Kauno Aleksandro Stulginskio mokyklos – daugiafunkcio centro, ir pasiūlė pareiškėjai (išieškotojai) BnP Finance, AB kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo (CPK 663 straipsnio 3 dalis). Kadangi suinteresuoti asmenys I. E. ir J. E. įstatymų numatytų prezumpcijų dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės ir lygių dalių principo jokiais įrodymais nepaneigė, duomenų apie priežastis nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo byloje nėra, tai laikytina, jog suinteresuotų asmenų I. E. ir J. E. po santuokos sudarymo įgyto turto dalys yra lygios ir yra pagrindas pripažinti, jog skolininkui J. E. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės I. E. pajamų, gaunamų iš Kauno Aleksandro Stulginskio mokyklos – daugiafunkcio centro (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178 straipsniai, 182 straipsnio 4 punktas, 185 straipsnis, vykd. b. l. 44).

Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas – nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) J. E. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis suinteresuoto asmens I. E. pajamų, gaunamų iš Kauno Aleksandro Stulginskio mokyklos – daugiafunkcio centro (CPK 177, 178, 185, 667 straipsniai).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nėra, todėl dėl jų priteisimo nespręstina (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 269, 593, 667 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Tenkinti pareiškėjos BnP Finance akcinės bendrovės prašymą dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) J. E. (a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ (viena antroji) dalis suinteresuoto asmens I. E. (a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iš Kauno Aleksandro Stulginskio mokyklos – daugiafunkcio centro.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.