Baudžiamoji byla Nr. 1-134-220/2013

Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00639-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.; 2.10. (N) 

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugsėjo 16 d.    

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 93-1-00639-12 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, turintis 10 klasių išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2002-06-18 Tauragės r. apylinkės teismo pagal LR BK 246¹ str. 1 d. - 28 MGL (3500 Lt) bauda su atėmimu teisę vairuoti transporto priemones 3 metams, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d.,

n u s t a t ė :

kaltinamasis Ž. B., 2012 m. gruodžio 21 d., apie 21 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), A. K. priklausančioje pirtyje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, vartodamas necenzūrinius žodžius sugyventinės A. S. atžvilgiu, tyčia kumščiu sudavė sugyventinei A. S. 3-4 kartus į veidą, bei iš nugaros paėmęs už džemperio gobtuvo, ją smaugė, tuo sukeldamas nukentėjusiajai A. S. fizinį skausmą ir padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, jis 2013 m. rugpjūčio 13d., apie 23 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pro langą įsibrovė į R. B. priklausantį gyvenamąjį, kur buitinio konflikto metu tyčia ranka sudavė du smūgius savo sugyventinei A. S. į veidą, taip nukentėjusiajai A. S. sukeldamas fizinį skausmą.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, kaltinamojo kaltė įrodyta kaltinamojo prisipažinimu (b.l. 35, 38, 43, 46), nukentėjusiosios A. S. (b. l. 17, 21, 27), liudytojos M. B. (b. l. 30) parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolais (b. l. 14, 22-23) ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Kadangi Ž. B., 2012-12-21 tyčia kumščiu sudavė sugyventinei A. S. 3-4 kartus į veidą, bei iš nugaros paėmęs už džemperio gobtuvo, ją smaugė, taip sukeldamas jai fizinį skausmą, todėl ši nusikalstama veika teisingai kvalifikuotina pagal BK 140 str. 1d. (2003-07-04 įst. Nr. lX-1706 redakcija). Byloje nustatyta, kad kaltinamasis   2013-08-13 tyčia ranka sudavė du smūgius savo sugyventinei A. S. į veidą, taip nukentėjusiajai savo sugyventinei sukeldamas fizinį skausmą, todėl ši nusikalstama veika teisngai kvalifikuotina pagal BK 140 str. 2d. ( veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. 140 str. 2 d. (2013-07-02 įst. Nr. XII-501) redakcija.

Ši baudžiamoji byla yra užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nes kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos, pagal Lietuvos Respublikos 2011-05-26 d. „Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje“ įstatymą Nr. XI-1425 turi visuomeninę reikšmę (BPK 407 str.). Šiuo įstatymu siekiama ginti asmenis nuo smurto artimoje aplinkoje, kuris dėl jo žalos visuomenei priskiriamas prie visuomeninę reikšmę turinčių veikų, greitai reaguoti į iškilusią grėsmę, imtis prevencijos priemonių, taikyti apsaugos priemones ir teikti tinkamą pagalbą.

Skiriant bausmes atsižvelgiama į nusikalstamų veikos motyvus ir tikslus, jų pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę ir kitas aplinkybes (BK 54 str.).

Ž. B. padarė du nesunkius nusikaltimus, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo reikšmės nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ž i a  :

Ž. B. pripažinti kaltu ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2003-07-04 įst. Nr. lX-1706 redakcija) 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui;

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinai Ž. B. nubausti 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Taikyti LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę - 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. b p.p,, 66 str. 2 d., į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-12-21 iki 2012-12-23 imtinai (dvi paras), vieną parą prilyginant šešioms valandoms viešųjų darbų.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

            Išaiškinti Ž. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.             

Teisėjas                                                                                    Edmundas Žukauskas