Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-106-665/2012

(Senas Nr. A2.9.-1476-665/2011)

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01384-2011-6

                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

   39.2.;48.5.;52.3.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. sausio 13 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,

išnagrinėjusi R. B.,

gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

duomenų apie teistumą nepateikta, baustos administracine tvarka,

gyvenančios (duomenys neskelbtini), Švenčionių r.,

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir                                                                                                                                 

n u s t a t ė :

R. B. 2011-12-15, 16.07 val. savo namuose (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., savo vaikų: A. B., gim. (duomenys neskelbtini), J. B., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje buvo girta (2,18 prom.). Tuo R. B. nesaugojo savo nepilnamečių vaikų nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos, nepropagavo vaikams sveiko gyvenimo būdo, neugdė nuostatos prieš alkoholio gėrimų vartojimą, nevykdė pareigos tinkamai prižiūrėti vaikus bei piktnaudžiavo savo teisėmis ir pareigomis. Savo veiksmais R. B. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 1 d., 44 str. 1 d., 56 str. 1 d., ir tuo padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

R. B. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio R. B. paaiškinimo matyti, kad ji pripažįsta padariusi teisės pažeidimą, gailisi. Be to, R. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: išrašu apie asmenį, alkotesterio parodymų kvitu, pareigūnės R. Ilgevičirnės tarnybiniame pranešime ir kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis. Iš informacinės duomenų bazės informacijos apie administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad R. B. yra bausta metų bėgyje administracine tvarka  pagal LR ATPK 181 str., todėl jos padaryto teisės pažeidimo kvalifikacija pagal LR ATPK 181 str. 2 d. yra teisinga.

Skiriant R. B. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino padariusi teisės pažeidimą, gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bausta administracine tvarka, todėl jai skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.

Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 181 str. 2 d., teismas

n u t a r i a :

              R. B. pagal ATPK 181 str. 2 d. nubausti 100 (vieno šimto) Lt dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Gražina Čereškevičienė