Civilinė byla Nr. e2VP-11037-642/2017
Teisminio proceso numeris 2-06-3-08562-2017-2
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1; 3.5.1
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. birželio 23 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Redos Vizgaudienės pareiškimą dėl teisių perėmimo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0074/13/23488, suinteresuotiems asmenims BIGBANK AS filialui, R. V., B2Kapital SIA.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja antstolė Reda Vizgaudienė kreipėsi į teismą pareiškimu dėl teisių perėmimo vykdymo procese, kuriuo prašo pakeisti pradinį išieškotoją BIGBANK AS filialą jo teisių perėmėju B2Kapital SIA vykdomojoje byloje Nr. 0074/13/23488. Nurodė, kad 2016 m. lapkričio 29 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pirminis kreditorius BIGBANK AS filialas perleido reikalavimo teisę vykdomojoje byloje Nr. 0074/13/23488 pagal Vilniaus miesto 22-ojo notarų biuro 2013 m. rugsėjo 13 d. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. JS-10539 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės R. V. naujajam kreditoriui B2Kapital SIA filialui.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad antstolės Redos Vizgaudienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0074/13/23488, pradėta vykdyti pagal Vilniaus miesto 22-ojo notarų biuro 2013 m. rugsėjo 13 d. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. JS-10539 dėl skolos ir metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės R. V. išieškotojo BIGBANK AS filialo naudai. 2016 m. lapkričio 29 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi B2Kapital SIA įgijo visas BIGBANK AS filialo priklausiusias reikalavimo teises skolininkų atžvilgiu, tame tarpe ir į skolininkės R. V. prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0074/13/23488.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, tenkintinas pareiškėjos antstolės Redos Vizgaudienės prašymas suinteresuotiems asmenims – BIGBANK AS filialui, R. V., B2Kapital SIA dėl teisių perėmimo vykdymo procese (išieškotojo pakeitimo) vykdomojoje byloje Nr. 0074/13/23488.
Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui B2Kapital SIA privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi BIGBANK AS filialui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596, 290, 291 straipsniais,
n u t a r i a :
tenkinti pareiškėjos antstolės Redos Vizgaudienės prašymą suinteresuotiems asmenims BIGBANK AS filialui, R. V., B2Kapital SIA pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0074/13/23488.
Vykdomojoje byloje Nr. 0074/13/23488 išieškotoją BIGBANK AS filialas pakeisti nauja išieškotoja – teisių perėmėja B2Kapital SIA, įmonės kodas 40103645131.
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei Redai Vizgaudienei vykdomąją bylą Nr. 0074/13/23488.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Danutė Žvinklytė