Civilinė byla Nr. eB2-783-730/2018

                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00666-2017-5

                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.7.1;  

                                                                                       3.4.3.9.3; 3.4.3.11   

                                                                                        (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gruodžio 31 d.        

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios V. Juodiškio individualios įmonės bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Tavix“ prašymą dėl sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį bendraatsakovams V. Juodiškio individualiai įmonei, V. J. dėl bankroto bylos iškėlimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. lapkričio 24 d. nutartimi atsakovei V. Juodiškio individualiai įmonei iškelta bankroto byla. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. sausio 29 d. nutartimi patvirtintas atsakovės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. birželio 4 d. nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtintas galutinis bankrutavusios V. Juodiškio individualios įmonės kreditorių reikalavimų sąrašas.

2.       Gautas atsakovės bankroto administratorės prašymas, kuriuo prašo priimti sprendimą dėl likviduotos V. Juodiškio individualios įmonės veiklos pabaigos. Prašymo pagrindu nurodytos aplinkybės, kad įmonė turto neturi, išnaudotos visos įmonės turto paieškos galimybės, visi likvidavimo veiksmai atlikti.

3.       Kreditoriai prieštaravimų dėl atsakovės V. Juodiškio individualios įmonės veiklos pabaigos nepateikė. Atsakovės V. Juodiškio individualios įmonės savininkas V. J. prieštaravimų dėl įmonės veiklos pabaigos taip pat nepateikė. Pranešimas apie teismo posėdžio datą ir laiką buvo įteiktas CPK nustatyta tvarka.

Prašymas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos tenkinamas.

4.       Nustatyta, kad atsakovės V. Juodiškio individualios įmonės bankroto administratorius atliko visus Įmonių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su atsakovės kreditorių, atsakovės turto nustatymu. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, bankroto administratoriaus 2018 m. gruodžio 17 d. sudaryto balanso, likvidavimo akto matyti, kad atsakovė V. Juodiškio individuali įmonė turto neturi, nepatenkinta įmonės kreditorių finansinių reikalavimų už 4295,66 EUR. Iš Kelių transporto priemonių registro išrašo matyti, kad atsakovės V. Juodiškio individualios įmonės savininko vardu yra įregistruota viena transporto priemonė „MERSEDES BENZ“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) 2018 m. rugsėjo 26 d. nutartimi teismas netenkino bankroto administratoriaus prašymo dėl atsakovės V. Juodiškio individualios įmonės veiklos pabaigos, kadangi, teismo vertinimu, bankroto administratorius neišnaudojo visų galimybių surasti, įvertinti ir realizuoti įmonės savininkų turtą, kad būtų galimybė pasiekti kreditorių finansinių reikalavimų patenkinimą. 2018 m. gruodžio 17 d. kreditorių susirinkime, balsuojant vieninteliam esamam atsakovės V. Juodiškio individualios įmonės  kreditoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, priimtas nutarimas įpareigoti bankroto administratorių pateikti teismui prašymą dėl įmonės veikos pabaigos.

5.       Iš Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentūros pažymos matyti, jog atsakovė nebuvo įtraukta į kontroliuojamų subjektų sąrašą ir nebuvo tikrinta, už aplinkos teršimą nebuvo bausta, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. 

6.       Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog atsakovės V. Juodiškio individualios įmonės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

7.       Taip pat tvirtinami likę nepatenkinti atsakovės kreditorių finansiniai reikalavimai (Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 268-270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

pripažinti, kad bankrutavusios V. Juodiškio individualios įmonės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė.

Patvirtinti likusių ir nepatenkintų bankrutavusios V. Juodiškio individualios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus 4295,66 EUR sumai:

Įpareigoti įmonės bankroto administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje bei pranešti apie teismo sprendimą kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                              Erinija Kazlauskienė