NUTARIMAS

Adm. t. paž. byla Nr. A2.6-354-783/2013

Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00287-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.2.; 45.4.3; 45.4.7.; 52.3.

2013 m. spalio 15 d.

Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. R.,

gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

tautybė – lietuvis, pilietybė – Lietuvos Respublikos,

išsilavinimas – vidurinis,

darbo vieta – bedarbis,

šeiminė padėtis – vedęs,

gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini),

teistumas – neteistas,

kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. padarymu, administracinėn atsakomybėn išaiškinus teises, numatytas ATPK 272 str.,

n u s t a t ė :

P. R. 2013 m. rugsėjo 28 d. 10:02 val. Kupiškio r., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis, vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą traktorių T-25, kuriam neatlikta privaloma techninė apžiūra, neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte ir 238 punkte nurodytus reikalavimus.

P. R. kaltę pripažįsta visiškai, nurodo, jog tą rytą pasiėmęs brolio kieme stovėjusį savo traktorių nutarė apvažiuoti aplink namą. Ryte buvo išgėręs alaus. Traktorių prieš mėnesį buvo išregistravęs, jam nebuvo atlikta techninė apžiūra, jis nebuvo draustas. Niekur su juo ir nevažiuodavo. Ir tą dieną tik trumpam, norėdamas apvažiuoti namą, išvažiavo į kelią ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Dėl padarytų pažeidimų gailisi, prašo išdėstyti baudos mokėjimą, nes sumokėti baudos iškart negali. Pajamų iš darbo biržos negauna, šeimos pajamas sudaro tik realizavus keturių karvių pieną.  

Be prisipažinimo, jo kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4); blaivumo testo šaknele (b.l. 8), iš kurios matyti, jog P. R. 2013-09-28 10:08 val. išpučiamame ore nustatyta 1.57 promilės etilo alkoholio koncentracija; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 15-16), kuriuose nurodoma, jog sustabdę įtartinai po kelią manevruojantį traktorių T-25 be valstybinio numerio ženklo nustatė, kad jį vairuojantis P. R. yra neblaivus, traktorius išregistruotas iš registro, jam neatlikta techninė apžiūra bei traktorius nedraustas privalomuoju draudimu.

Įvertinus visus įrodymus daroma išvada, jog P. R. veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 126 str. 1 d. dėl KET 14 p. pažeidimo, tai yra transporto priemonės vairavimas, esant vairuotojui neblaiviam, kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis (etilo alkoholio koncentracija nuo 0.41 iki 1.50 promilės), pagal ATPK 123 str. 1 d. dėl KET 238 p. pažeidimo, tai yra transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiūros vairavimas, bei pagal ATPK 123 str. 5 d. dėl KET 238 p. pažeidimo, tai yra transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu. Nors P. R. išpučiamame ore nustatyta alkoholio koncentracija (1.57 promilės) viršija maksimalią leistiną ATPK 126 str. 1 d. alkoholio koncentraciją (1.50), pritaikius alkoholio matavimo prietaiso (LION ALCOMETER 500) paklaidą (±5 %), mažiausia galima alkoholio koncentracija P. R. išpučiamame ore galėjo būti 1.49 promilės, tai yra neviršijanti ATPK 126 str. 1 d. nustatytos maksimalios leistinos koncentracijos.

P. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog padaręs pažeidimą pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas P. R. atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (veika padaryta dienos metu, rajoninės reikšmės kelyje, nustatytas girtumas siekia maksimalią leistiną ribą, tačiau nenustatyta, jog vairavimas buvo ilgalaikis ir nepaneigta P. R. nurodyta aplinkybė, jog traktoriumi į kelią išvažiavo tik norėdamas apvažiuoti kiemą). Taip pat atsižvelgia į asmenybę: yra vyresnio amžiaus, anksčiau neteistas (b.l. 15), nebaustas administracine tvarka (b.l. 14), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra sunkinančių. P. R. už kiekvieną padarytą pažeidimą skiriamos baudos, baudų dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau minimumo. Nuobaudos, įvertinus, jog veikos viena kitos atžvilgiu sudaro idealiąją sutaptį, bendrinamos apėmimo sudėjimo būtu (ATPK 33 str.). Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 str., 126 str. 1 d., taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas. Pagrindų taikyti ATPK 301 str. nėra. P. R. išaiškinama, jog jis nuo  nutarimo priėmimo dienos, tai yra nuo 2013 m. spalio 15 d., netenka teisės vairuoti transporto priemonių, ir skundo padavimas nesustabdo nuobaudos vykdymo (ATPK 330 str.). Taip pat įvertinus tą aplinkybę, jog P. R. yra vyresnio amžiaus, yra bedarbis, teigia, kad pragyvena iš šeimoje auginamų karvių produkcijos, P. R. prašymas dėl baudos išdėstymo tenkinamas ir baudos mokėjimas išdėstomas per 11 mėnesių laikotarpį, mokant po 100 Lt kas mėnesį. Taip pat P. R. išaiškinamos pasekmės, jog laiku nesumokėjus įmokos, nutarimas bus perduodama priverstiniam vykdymui.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 302 str., 33 str., 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 286-288 str., 313 str. 4 d.,

n u t a r i a :

              P. R. pripažinti kaltu:

• pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti 1100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. 1 mėn. (vienerių metų vieno mėnesiui);
• pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti 100 Lt (vieno šimto litų) bauda;
• pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) bauda

              Vadovaujantis ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir P. R. paskirti galutinę 1100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. 1 mėn. (vienerių metų vieno mėnesiui).

              Išaiškinti P. R., jog teisės vairuoti transporto priemones jis netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, ir skundo padavimas šios nuobaudos vykdymo nesustabdo.

              Baudos mokėjimą išdėstyti 11 (vienuolikos) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant P. R. pirmąją 100 Lt (vieno šimto litų) įmoką sumokėti iki 2013 m. lapkričio mėnesio paskutinės dienos (nutarimą apskundus – iki nutarimo įsiteisėjimo mėnesio paskutinės dienos), toliau kas mėnesį mokant po 100 Lt iki mėnesio paskutinės darbo dienos, kol bus sumokėta visa bauda.

              Išaiškinti P. R., jog laiku nesumokėjus eilinės įmokos, nutarimas bus perduotas priverstiniam vykdymui dėl visos likusios nesumokėtos baudos sumos.

                     Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.      

Teisėjas                                                                                                                Virginijus Skaraitis