Administracinė byla Nr. A2.9.-3060-369/2012
(Proceso Nr. 4-02-3-02930-2012-8)
Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1
(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. liepos 31 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. K.,
išnagrinėjęs J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 1 d.,187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,
n u s t a t ė:
J. K. 2012-06-27 apie 13.50 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę gėrė alkoholinį gėrimą – vyną „Baltasis Cento“, pareigūnams pareikalavus nutraukti neteisėtą veiklą bei praeiti į tarnybinį automobilį pradėjo šalintis ir vengė sulaikymo, priešinosi, stumdėsi, mosikavo rankomis. Šiais savo veiksmais jis įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.
J. K. apie teismo posėdžio laiką (2012-07-31, 10.00 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio J. K. paaiškinimo matyti, jog jis kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, gailėjosi. Be J. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvito parodymais, kita bylos medžiaga. J. K. veika atitinka LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sudėtis, todėl jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų asmuo prisipažino ir gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, lengvinančios ir sunkinančios atsakomybę aplinkybių buvimą bei daro išvadą, kad J. K. skirtinos minimalios LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., sankcijose nustatytos nuobaudos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178, 187, 286, 287, 288 str. str., teismas
n u t a r ė:
J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 1 d. skirti įspėjimą.
J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d., skirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.
J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinė nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą
Teisėjas Ovidijus Ramanauskas