Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-8833-870/2014

                              Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08287-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.2. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugpjūčio 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,

             nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N.,

             viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka (Liteko duomenimis 2013-08-13 baustas už ATPK 127 str. 3 d.), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

             A. N. 2014 m. liepos 4 d., apie 18:15 val., Upės g. 6, Vilniuje, nustačius, jo padarytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, nepateikė asmens dokumento ir žodžiu atsisakė pateikti savivaldybės vykdomosios institucijos pareigūnui protokolo surašymui reikalingus duomenis. Taip A. N. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 18816 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. N. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą – jis atsisakė pasirašyti protokolą, tačiau kopija jam buvo įteikta (b. l. 2), tai liudija byloje vaizdo įrašas. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta A. N. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą A. N. nuo paaiškinimo atsisakė (b. l. 1).

ATPK 18816 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad neįleidimas ar kitoks kliudymas savivaldybės vykdomosios institucijos ar jos įgaliotiems pareigūnams pagal kompetenciją tikrinti ūkio subjektus, dokumentų nepateikimas arba dokumentų nuslėpimas, klaidingų žinių suteikimas, taip pat pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymas – užtraukia baudą nuo vieno šimto iki penkių šimtų litų.

Nors A. N. nuo paaiškinimų atsisakė, į teismo posėdį taip pat neatvyko duoti parodymų, tačiau tarnybinis pranešimas dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmų, rašytas Vilniaus miesto savivaldybės  administracijos Saugaus eismo departamento Viešosios tvarkos skyriaus  Vyriausiojo specialisto Mariaus Urvikio (b. l. 4) bei filmuota bylos medžiaga (b. l. 5) patvirtina, kad asmuo atsisakė pateikti dokumentus, buvo iškviesti policijos pareigūnai, kuriems pateikė dokumentą – pasą ir jis paėmė dokumento kopiją (geltonos spalvos lapą) dalyvaujant pareigūnams. Teismo vertinimu administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei A. N. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 18816 str. 1 d., įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. A10-25802114, nuotrauka, vyriausiojo specialisto Mariaus Urvikio 2014 m. liepos 6 d. tarnybiniu pranešimu, vaizdo įrašu.

A. N. veika atitinka ATPK 18816 str. 1 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

             A. N. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti A. N. paskyrus minimalią ATPK 18816 str. 1 d. sankcijoje numatytą baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 18816 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas

n u t a r i a:

p r i p a ž i n t i A. N. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18816 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 100 (vieno šimto) litų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

  Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas), priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

  Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

          Teisėja                                                                                               Virginija Liudvinavičienė