Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-134-674-2011].doc
Bylos nr.: 2-134-674/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Snoro lizingas" 124926897 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui

Civilinė byla Nr. 2-134-674/2011

(Proceso Nr. 2-36-3-00038-2011-9)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

116.1.                                                                   

 

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

Raseiniai,                                                                                                            2011 m. kovo 16 d.

 

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė

sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

dalyvaujant atsakovui K. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SNORO lizingas“ ieškinį atsakovui K. M. dėl skolos priteisimo ir

 

n   u    s   t   a   t   ė :

 

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1108,60 Lt likusių mokėjimų, 570,60 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 67,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Pareiškime nurodė, kad ieškovas, remdamasis 2008-01-28 su atsakovu sudaryta išperkamosios nuomos sutartimi Nr. KJC801284RPA, perdavė atsakovui valdyti ir naudotis preke, su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovui nuosavybės teise. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui delspinigius – 0,5 procentus nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Savo prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė ir yra skolingas 1108,60 Lt likusių mokėjimų ir 570,60 Lt delspinigių. Ieškovas savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti derybų keliu: atsakovui siųstos raštiškos pretenzijos, siųsti pranešimai apie nesumokėtą skolą trumposiomis žinutėmis. Tačiau taikios derybos su atsakovu nedavė jokių rezultatų.

Atsakovas su pareikštu ieškiniu sutiko, paaiškino, kad neatsiskaitė su ieškovu, nes praradoi darbą, turi finansinių problemų.

                 Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Iš išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties, prekės perdavimo – priėmimo akto (b.l. 4-7) matyti, kad atsakovas su ieškovu sudarė išperkamosios nuomos sutartį, pagal kurią atsakovas įgijo prekę, už kurią įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti eilines įmokas bei kitus mokėjimus; iš pretenzijos ir paraginimų (b.l. 8-10) matyti, kad atsakovas buvo informuotas apie susidariusį įsiskolinimą; iš delspinigių skaičiavimo lentelės (b.l. 12) matyti, kad atsakovui priskaičiuota 1008,28 Lt delspinigių.

Sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p. nustato, kad sutartyje numatytų sąlygų neįvykdymas ar netinkamas vykdymas laikomas prievolės pažeidimu. LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. Atsakovas nesilaikė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl jis privalo pilnai atsiskaityti su ieškovu.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos bei teismo turėtos pašto išlaidos (LR CPK 88 str.).

Vadovaujantis LR CPK 259, 260,  268, 270 str. teismas,

 

n    u     s     p     r    e     n    d    ė :

 

Ieškinį patenkinti. Iš atsakovo K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovo UAB „SNORO lizingas“, buveinė Vilnius, Lvovo g. 25, įmonės kodas 124926897, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas SNORAS, banko kodas 00758, naudai 1108,60 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą aštuonis litus 60 ct) likusių mokėjimų, 570,60 Lt (penkis šimtus septyniasdešimt litų 60 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo 2011-01-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 67,00 Lt (šešiasdešimt septynis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo K. M. 9,59Lt pašto išlaidų į valstybės biudžetą, įmokant jas į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                         Aurelija Petkevičienė