Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-682-751-2011].doc
Bylos nr.: A2.2.-682-751/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Jonavos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr. 2-2355/97

                                                                            

                                                                             Administracinė byla Nr.A2.2-682-751/2011

                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00638-2011-6

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3 (N)                                

(S)

  

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2011 m. rugsėjo 9 d.

Jonava

 

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs Š. J., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, teisto, administracine tvarka bausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą nedalyvaujant pažeidėjui,                                                                            

n u s t a t ė :

Š. J. 2011-08-31 20.25 val. parduotuvėj (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), slapta pavogė sūrį „Liliputas“, 19,99 Lt vertės, tuo savo veiksmais padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 19,99 Lt žalą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Pažeidėjui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pasirašytinai buvo pranešta surašius ATP protokolą, tačiau jis nurodytu laiku į teismą neatvyko, pareiškęs prašymą, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

2011-08-31 paaiškinime pažeidėjas parodė, kad vogė, nes norėjo valgyti.

Š. J. kaltė padarius pažeidimą įrodyta bylos medžiaga (2011-08-31 (duomenys neskelbtini) pareiškimu, 2011-08-31 apsaugos darbuotojo paaiškinimu, 2011-08-31 daiktų (prekių) paėmimo protokolu, 2011-08-31 pažeidėjo paaiškinimu), todėl jis yra baustinas.

Pažeidėjo Š. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 5, 6 p.).

Pažeidėjas už analogiškus pažeidimus praeityje daug kartų baustas, jam ne kartą skirtas administracinis areštas. Pažeidimus daro sistemingai, piniginės baudos nemokamos, todėl nuobaudos galiojančios, o tai rodo, kad nuobaudos už anksčiau padarytus pažeidimus jam jokios įtakos nedaro, pažeidėjas į pasitaisymo kelią nestojo, todėl jis baustinas administraciniu areštu.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 50 str., 30-32 str., 272 str. 2 d.,

n u t a r i a :

Š. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir jį už tai nubausti 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu.

Bausmės pradžią Š. J. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos

Nutarimą vykdyti pavesti Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                    Vidmantas Paurys