Administracinė byla Nr. A2.6.-1656-122/2012.

                                                                                                      Proceso Nr. 4-06-3-01452-2012-0.

                Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;45.4.;52.3.

                                                                                             Registro objektas ROIK: 07-12-6738199.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. balandžio 23 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, dalyvaujant R. L. (R. L.), išnagrinėjusi traukiamo administracinėn atsakomybėn R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :             

R. L.-04-10 apie 15.00 val. adresu Liepojos g. 214, Klaipėda, vairavo transporto priemonę Mercedes Benz CL500, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančią S. B., neturėdamas teisės vairuoti (teisė vairuoti yra atimta). R. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje.           

Teismo posėdžio metu R. L. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Konstatuotina, kad teisingumas ir protingumas reikalauja, jog bausmė atitiktų padaryto administracinio teisės pažeidimo sunkumą, kad būtų realizuoti administracinės nuobaudos tikslai, t. y., kad teisės pažeidėjas suvoktų padaryto pažeidimo esmę ir pasitaisytų. Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, R. L. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje – 2000,00 Lt bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32 straipsniais, 128 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, 304 straipsnio 2 dalimi,             

n u t a r i a :

R. L. (R. L.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d. paskirti 2000,00 Lt (du tūkstančiai Lt ir 00 ct) baudą.

2000,00 Lt (du tūkstančiai Lt ir 00 ct) baudos sumokėjimą išdėstyti taip:

1. 170,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2012-05-23;
2. 170,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2012-06-23;
3. 170,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2012-07-23;
4. 170,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2012-08-23;
5. 170,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2012-09-23;
6. 170,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2012-10-23;
7. 170,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2012-11-23;
8. 170,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2012-12-23;
9. 170,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2013-01-23;
10. 170,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2013-02-23;
11. 170,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2013-03-23;
12. 130,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2013-04-23.

Baudą dalimis mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                               Elena Pauliukienė