Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN17.-924-1065/2021
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00095-2021-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 18.5; 21.9.4; 21.9.10.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2021 m. birželio 9 d.
Pakruojis
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Kristina Jurevičienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pakruojo mieste, administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį,
nustatė:
nepilnametis A. Š. 2021 m. gegužės 29 d., 0.58 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), būdamas jaunesnis negu 20 metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę, jam nustatytas 0,58 promilės girtumas. Šiais veiksmais A. Š. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.
Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atstovui pagal įstatymą bei institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui, kadangi nė vienas iš administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo į teismo posėdį neatvyko, o apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Surašant administracinio nusižengimo protokolą A. Š. nurodė, kad 2021 m. gegužės 29 d. su draugais sodo namelyje gėrė alkoholinius gėrimus. Alkoholį gėrė savo noru, niekas nevertė. Su pažeidimu sutinka ir gailisi, prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
A. Š. kaltę, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis pranešimas vaiko perdavimo aktas, informacijos apie asmenis. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad A. Š. padaryta veika atitinka ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, todėl atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. Š. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, skirtinas sankcijoje numatytos baudos minimumas (ANK 32, 34, 35, 36 straipsniai).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 42, 43, 635, 637 ir 646 straipsniais,
nutaria:
A. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.
Išaiškinti A. Š., kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK 21134598891. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.
Teisėja Kristina Jurevičienė