Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-455-903/2015

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00334-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.; 41.1. (S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. gegužės 15 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs T. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

T. G. 2015-05-12, apie 21.30 val., iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios Klaipėdos g. 41, Gargždų m., pavogė prekių, kurių vertė 37,95 Lt.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. G. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tai patvirtina jo parašas ant administracinio teisės pažeidimo protokolo. Į 2015-05-15 teismo posėdį T. G. neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. G., kadangi yra pagrindas manyti, kad jis sąmoningai siekia išvengti atsakomybės.

T. G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2015-05-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-30556070-15, kuriame T. G. paaiškino, kad dėl pažeidimo gailisi, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu ir kitais byloje esančiais įrodymais.

T. G. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sudėtį – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu.

T. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad T. G. padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimą, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat į tai, kad jis tokio pobūdžio pažeidimą padarė ne pirmą kartą, jam anksčiau skirtos administracinės nuobaudos nepasiekė administracinės nuobaudos tikslų, dirba, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti T. G. paskyrus sankcijos vidurkiui artimą baudos dydį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a:             

T. G. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti T. G., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Klaipėdos apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                   Gintaras Stonkus