Nuorašas

Administracinė byla Nr.A18-4848-486/2017

Proceso Nr. 4-68-3-02325-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. rugsėjo 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J., sekretoriaujant A. R., dalyvaujant asmeniui, trauktinam administracinėn atsakomybėn E. S., teismo posėdyje išnagrinėjo E. S. (toliau – pažeidėjas), gim., administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – LR ANK) 506 str. 4 d., 508 str.,

n u s t a t ė:

            E. S. 2017 m. rugpjūčio 25 d., apie 01.10 valandą,Vilniuje, Verkių g. 25B,  viešoje vietoje būdamas neblaivus (nustatytas 1.69 promilių girtumas) sulaikymo metu nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo nesiartinti, tai yra sugniaužęs kumščius ėjo link policijos pareigūno. Pristatytas į 1PK E. S. įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais taip žemindamas jų garbę ir orumą, grasino policijos pareigūnams susidorojimu, atleidimu iš darbo, daužė (rankomis ir kojomis) laikino sulaikymo patalpos duris, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nusiraminti, nesikeikti, nustoti grasinti ir nedaužyti durų nereagavo toliau įžeidinėdamas, keikdamasis ir dauždamas patalpos duris. Tokiais savo veiksmais E. S. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. ir LR (duomenys neskelbtini) str.

            Teismo posėdžio metu  pažeidėjas prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, dėl jų įvykdymo nuoširdžiai gailėjosi.

           Ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumą, teismas daro išvadą, kad E. S. kaltę įvykdžius administracinius nusižengimus patvirtina administracinio nusižengimo protokolas (b.l. 2), pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 3; 5; 6), policijos žiūryklės duomenys (b.l. 4), alkotesterio duomenys (b.l. 7), rašytinis paaiškinimas (b.l. 10) bei kita rašytinė bylos medžiaga.

E. S. veiksmai pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d bei LR (duomenys neskelbtini) str. kvalifikuoti teisingai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl to gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

            Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimą padariusiems asmenims nubausti bei atgrasyti nuo administracinių nusižengimų ar nusiklastamų veikų darymo, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę  daryti naujus administracinius nusižengimus (LR ANK 22 str.). Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu būdu įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėją, sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Darydamas pažeidimą asmuo prisiima  galimų neigiamų pasekmių kilimo riziką.

Skiriant nuobaudą E. S. atsižvelgiama į administracinių nusižengimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti E. S. paskyrus LR ANK 506 str. 4 d. bei 508 str. straipsnio sankcijose numatytas baudas, kurios yra artimos sankcijose numatytos baudos minimumui.

            Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 627-637 straipsniais, 675 straipsniu, teismas,

n u t a r i a:

E. S., gim., pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. ir skirti jam 90 (devyniasdešimties) eurų dydžio baudą.

E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. ir skirti jam 95 (devyniasdešimt penkių) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d. E. S. skirtina galutinė 95 (devyniasdešimt penkių) eurų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad:

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke DNB Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini), „D. B.“ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Nordea B. F. Plc“ Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Medicinos bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini). Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK:17071583227. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (LR (duomenys neskelbtini) str. 1-2 d.);

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Teisėjas                                                                         (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėjas                                                                                                                                   J. J.