Administracinė byla Nr. AN2.6-641-834/2010

                                                                 Proceso Nr. 4-14-3-00458-2010-2

        Procesinio sprendimo kategorijos: 

      39.2; 45.4; 52.3   (N)

                          ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                 N U T A R I M A S

                                                                   2010 m. liepos 19 d.

                                                                     Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., jo įstatyminei atstovei V. N.

viešame posėdyje išnagrinėjo A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 9 klasės moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

 A. N. 2010 m. liepos 6 d., 14.15 val., Alaušų kaime, Utenos rajone, vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes tokios teisės nėra įgijęs. Tokiais savo veiksmais A. N. padarė pažeidimą, numatytą  Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128  straipsnio 1 dalyje. 

Posėdžio metu A. N. paaiškino, kad 2010 m. liepos 6 d. 14.15 val. Alaušų kaime, Utenos r. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti. Vežė šieną, jo močiutei pasidarė bloga, išsigando, todėl ir važiavo vaistų.  Teisės vairuoti neturi, nes tokios teisės nėra įgijęs. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Be paties A. N. prisipažinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais:

2010 m. liepos 6 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 186246; Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno 2010-07-06 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos A. N. pažeidimo padarymo aplinkybės; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo. 

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. N. 2010 m. liepos 6 d., 14.15 val., Alaušų kaime, Utenos rajone, vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes tokios teisės nėra įgijęs.

Teismas, skirdamas A. N. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. A. N. prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimą padarė nepilnametis asmuo (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. N. baudžiamas pirmą kartą, yra moksleivis, savo pajamų neturi. Atsižvelgiant į tai A. N. skirtina bauda, numatyta LR  ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijos minimume ir, vadovaujantis LR ATPK 24 straipsniu, paskirta bauda mažinama per pusę. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288  str., teisėja

n u t a r ė :

A. N. pripažinti padarius pažeidimą, numatyta LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti  administracinę nuobaudą –  500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

 Baudą sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių   inspekcijos, Anykščių skyriaus sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57834, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo  dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kvitą pristatyti į teismo raštinę.

 Išaiškinti A. N., kad atsižvelgdamas į jo turtinę  padėtį,  kitas  reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu  prašymu teismas priėmęs nutarimą administracinio  teisės  pažeidimo  byloje ne  vėliau kaip per keturiasdešimt  dienų nuo nutarimo  priėmimo  dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                                         Vaida Dirgėlienė