Civilinė byla Nr. e2-1020-405/2016

Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00726-2016-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.2.

(S)

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugpjūčio 12 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „4finance“ ieškinį J. S. dėl įpareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.

Teismas

n u s t a t ė :

              Ieškovė UAB „4finance“ ieškinyje nurodo, kad 2012-10-05 Vartojimo kredito sutarties Nr. 961591003 pagrindu atsakovei J. S. suteiktas 289,62 Eur (1000 Lt) dydžio kreditas. 2013-01-07 atsakovė pateikė prašymą papildomai 28,96 € (100,00 Lt) kredito sumai, 2013-01-09 – 28,96 € (100,00 Lt), 2013-01-20 – 231,70 € ( 800,00 Lt) kredito sumoms 30 dienų terminui. Iš viso suteikiant 579,24 €  ( 2000,00 Lt) kredito sumą. Atsakovė tęsė skolos grąžinimo terminą. Atsakovė iš viso turėjo grąžinti 579,24 Eur skolą ir 15,63 Eur palūkanas. Atsakovė įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu laiku terminu skolos ir palūkanų negrąžino, todėl ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 579,24 Eur negrąžintą paskolos sumą, 15,63 Eur palūkanų sumą iki kredito grąžinimo termino, 275,45 Eur palūkanų sumą po kredito grąžinimo termino, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

              Atsakovė J. S. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.             

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

                   Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieškovė UAB „4finance“ pagal tarp šalių 2012-10-05 sudarytą Vartojimo kredito sutartį Nr. 961591003 suteikė atsakovei J. S.

289,62 Eur dydžio kreditą su bendra 27,22 Eur vartojimo kredito kaina, kurį atsakovė turėjo grąžinto 2012-11-04. Atsakovė pratęsinėjo kredito grąžinimo terminą ir 2013-01-07 atsakovė papildomai iš ieškovės pasiskolino 28,96 Eur kredito sumą su 0,35 Eur bendra vartojimo kredito kaina, galutinė kredito grąžinimo data – 2013-01-11, 2013-01-09 atsakovė papildomai iš ieškovės pasiskolino 28,96 Eur kredito sumą su 0,52 Eur bendra vartojimo kredito kaina, galutinė kredito grąžinimo data – 2013-01-11, 2013-01-20 atsakovė papildomai iš ieškovės pasiskolino 231,70 Eur kredito sumą su 15,63 Eur bendra vartojimo kredito kaina, galutinė kredito grąžinimo data – 2013-02-10. 2013-02-10 atsakovė iš viso turėjo grąžinti 594,87 Eur įsiskolinimą, kurį sudaro 579,24 Eur negrąžinto kredito ir 15,63 Eur palūkanų. Pagal sutarties 3.1. p. atsakovė įsipareigojo iki 2013-02-10 grąžinti kreditą laikydamasi sutarties specialiojoje dalyje nustatyto kredito grąžinimo grafiko. Atsakovė įsipareigojimų tinkamai nevykdė – iki sutartos kredito grąžinimo termino pabaigos įmokų laiku nesumokėjo, kredito negrąžino. LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priteisti iš atsakovės ieškovei 289,62 Eur negrąžintos paskolos ir 15,63 Eur palūkanų sumą iki kredito grąžinimo termino.

              Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 275,45 Eur dydžio palūkanas, skirtas nuostolių, atsiradusių dėl pavėluotų įmokų mokėjimo, kompensavimui, už laikotarpį nuo 2013-03-12 iki 2013-08-13. Vartojimo kredito sutarties 7.1. p. šalys susitarė, kad, paskolos gavėjui praleidus paskolos ir/ar palūkanų mokėjimo terminą, paskolos gavėjas moka 200 proc. dydžio metines palūkanas už visą pradelsimo laiką. Pagal LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną, jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymą vartojimo kredito gavėjui negali būti taikomi. LR CK 6.73 str. 2 d. nustato, kad, jei netesybos yra aiškiai per didelės ar prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius. Ieškovė nepateikė įrodymų, patvirtinančių jos patirtų nuostolių dydį,  prašomų priteisti kompensuojamųjų palūkanų dydis neatitinka Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nustatyto minimalaus vartotojų teisių apsaugos standarto, todėl priteisiamos kompensuojamosios palūkanos sumažinamos iki 0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną ir ieškovei iš atsakovės už laikotarpį nuo nuo 2013-03-12 iki 2013-08-13 (155 d.) priteisiamos 46,10 Eur dydžio palūkanos už pradelstą sumokėti sumą (579,24 + 15,63 Eur).

              LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už sumą (640,97 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2016-06-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

                 Ieškinį patenkinus iš dalies, iš atsakovės ieškovei priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, proporcingos teismo patenkintų reikalavimų daliai –15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.).

                   Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str., LR CK 6.37, 6.38, 6.256 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

                   Ieškinį patenkinti iš dalies.

                   Išieškoti iš J. S. 579,24 Eur (penkis šimtus septyniasdešimt devynis eurus 24 ct) negrąžinto kredito, 15,63 Eur (penkiolika eurų 63 ct) palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 46,10 Eur (keturiasdešimt šešis eurus 10 ct) palūkanų po kredito grąžinimo termino, 15 (penkiolika) Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 655,97 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt penkis eurus 97 ct) UAB „4finance“.

Išieškoti iš J. S. UAB „4finance“ penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą (640,97 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2016-06-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė J. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo

                   Ieškovė UAB „4finance“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                Nijolė Lisauskienė