Baudžiamoji byla Nr. 1-2084-276/2015

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32610-2015-3

Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.4.2.; 1.2.14.1.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO

APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. birželio 19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys

sekretoriaujant Rasai Zdanavičienei

dalyvaujant prokurorui Dariui Burbuliui

gynėjui Valdui Burneikiui

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

2007-11-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d.,178 str. 4 d. - 520 Lt bauda. 2009-04-03 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartimi bauda pakeista į 2 paras arešto;

1. 2008-01-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 6 mėnesiams laisvės apribojimo;
2. 2008-03-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d. - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;
3. 2008-08-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 1 metams 7 mėnesiams laisvės atėmimo;
4. 2010-10-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. - 6 mėnesiams laisvės atėmimo;
5. 2012-04-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. - 4 mėnesiams laisvės atėmimo;
6. 2013-05-31 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 40 parų areštu,

- kaltinamas LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d..

Išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, teismas, -

n u s t a t ė :

S. S. 2015-06-10 apie 19.00 val. iš prekybos centre „Ozas“, esančios UAB „Peek & Cloppenburg“ parduotuvės „Peek & Cloppenburg“, esančios Ozo g. 18, Vilniuje, pasikėsino slaptai pagrobti nedidelės vertės svetimą UAB „Peek & Cloppenburg“ turtą - vyriškus šortus XQQHNN9 47,95 Eur vertės, vyriškus marškinius XQHAFX5 37,64 Eur vertės, vyriškus marškinius XQMBU20 35,95 Eur vertės, viso prekių 121,54 Eur vertės, tačiau baudžiamojo nusižengimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo.

Kaltinamasis S. S. kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-06-10 apie 19.00 val. atėjo į OZO prekybos centrą ir užėjo į parduotuvę PEEK&CLOPPENBURG, pamatė keletą rūbų, kurie buvo be magnetų ir nutarė pavogti. Į persirengimo kambarį pasiėmė 7 vnt. įvairių rūbų. Už kelnių priekinės pusės užsikišęs iš persirengimo kabinos jis išsinešė dvejus marškinius ir šortus. Prie išėjimo jį sulaikė parduotuvės darbuotojas.

Iš pagarsintų liudytojo I. V. parodymų matyti, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2015-06-10  apie 19.00 val. prekybos salėje pastebėjo vyrą, kuris jam sukėlė įtarimą, nes iš parduotuvės lentynų ėmė daug rūbų, kurių visai nesirinko. Vyras nuėjo su rūbais į matavimosi kabiną, kurioje pabuvo apie 15 min. Išėjęs iš kabinos vyras labai greitu žingsniu ėjo link išėjimo. Išėjęs iš parduotuvės jo kolega D. B. minėtą vyrą sulaikė. Vyras atsisakė praeiti į apsaugos postą ir pageidavo, kad atvažiuotų policijos darbuotojai. Atvykę policijos darbuotojai vyro paprašė, kad jis nusirengtų. Vyras pradėjo rengtis ir iš kelnių išsitraukė vyriškus marškinius OLIVER, marškinius TOM TAYLOR ir vyriškus šortus. Policijos darbuotojai išsivežė vyrą į policijos komisariatą. Prekės nesugadintos, grąžintos į apyvartą (b.l. 24).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad S. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d..

S. S. teistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę S. S., teismas atsižvelgia į jo asmenybę, jis teistas 7 kartus, todėl daro išvadą, kad jis baustinas arešto bausme.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis S. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas ir jam paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, -

n u s p r e n d ė :

S. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir nubausti 30 parų areštu.

Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę S. S. paskirti 20 parų arešto, bausmę paskiriant atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento, į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2015-06-10 iki 2015-06-11 (1 parą).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                 Robertas Rainys

Nuorašas tikras