Civilinė byla Nr. e2VP-644-204/2017

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00193-2017-5

   Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1; 3.5.1.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. vasario 3 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento prašymą suinteresuotiems asmenims G. P., V. P., antstolei A. T. dėl skolininko turto dalies nustatymo,

n u s t a t ė:

Pareiškėjas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas pareiškimu prašo nustatyti, kad skolininkui G. P. priklauso 1/2 turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. P. jos vardu atidarytose sąskaitose ar kurias ji atidarys ateityje, taip pat jos darbo užmokesčio ar kitų prilygintų pajamų, kurias ji gauna arba gaus ateityje.

Vykdymo metu antstolė areštavo skolininkui G. P. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – sutuoktinės V. P. 50 proc. darbo užmokesčio, gaunamo iš (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Kadangi skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine nenustatyta, antstolė, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 str. nuostatomis, pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies areštuotame turte nustatymo.

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, antstolė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0153/15/01385 pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento 2015-05-07 nutarimą dėl 115 Eur išieškojimo iš skolininko G. P., išieškotojo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas naudai.

Vykdymo metu antstolė 2016-11-16 Turto arešto aktu Nr. S-16-153-31510 areštavo skolininkui G. P. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – sutuoktinės V. P. 50 proc. darbo užmokesčio gaunamo iš (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Kadangi skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine nenustatyta, antstolė, vadovaudamasis CPK 667 str. nuostatomis, pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies areštuotame turte nustatymo.

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.).

Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 str.). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Pagal CK 3.88 str. 2 d. preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Byloje nėra duomenų apie tai, jog sutuoktiniai G. P. ir V. P. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl laikytina, kad šiuo atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad skolininkas G. P. neturi pakankamai asmeninio turto, iš kurio būtų galima išieškoti visą skolos sumą, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas iš dalies – nustatytina, kad skolininkui G. P. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės V. P. gaunamų pajamų po santuokos sudarymo iš darbinės veiklos.

Pareiškėjas taip pat prašo nustatyti, kad skolininkui G. P. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. P. jos vardu atidarytose sąskaitose ar kurias ji atidarys ateityje, priklauso 1/2 dalis visų pinigų (pajamų). Tačiau teismas pažymi, kad vykdomoje byloje nėra duomenų apie tai, kad antstolė būtų surašiusi turto arešto aktą ir areštavusi V. P. priklausančias sąskaitas. Nagrinėjamu atveju antstolė 2016-11-16 turto arešto aktu Nr. S-16-153-31510 areštavo skolininko sutuoktinės V. P. gaunamą darbo užmokestį. Esant išdėstytoms aplinkybėms, prašymas šioje dalyje netenkinamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 667 str.,

n u t a r i a:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininko G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra 1/2 dalis sutuoktinės V. P. darbo užmokesčio, gaunamo iš (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

Kitoje dalyje prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                    Nijolė Bagdonienė