Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-11-19][nuasmenintas sprendimas byloje][B2-161-278-2018].docx
Bylos nr.: B2-161-278/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB Geras variantas 302588548 atsakovas
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo pagrindai
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Laikinųjų apsaugos priemonių rūšys
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Kreditorių teisės bankroto proceso metu
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Kreditorių teisės bankroto proceso metu
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų
Įrodymai ir įrodinėjimas
Įrodinėjimo pareiga ir jos paskirstymas tarp šalių
Įrodinėjimo pareiga ir jos paskirstymas tarp šalių
Įrodymai ir įrodinėjimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Galutinis sprendimas
Galutinis sprendimas
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įrodymų vertinimas
Įrodymų vertinimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kitos laikinosios apsaugos priemonės
Laikinosios apsaugos priemonės



             Civilinė byla Nr. B2-161-278/2018

                     Teisminio proceso Nr.2-59-3-00064-2017-9

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                           3.2.3.2; 3.2.4.4; 3.2.4.11; 3.2.6.5; 3.4.3.1; 3.4.3.11

 

 

 img1

 

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

 

    S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

  2018 m. lapkričio 19 d.

Panevėžys

 

Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo D. D. pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Geras variantas“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

 

n u s t a t ė:

 

bankrutavusios  UAB „Geras variantas“ administratorius Vilius Ramoška prašo priimti sprendimą dėl UAB „Geras variantas“ pabaigos. Nurodo, jog įmonės bankroto procedūros baigtos.

Prašymas tenkintinas.

Panevėžio apygardos teismo 2017-03-14 nutartimi atsakovei UAB “Geras variantas“   iškelta bankroto byla, 2017-09-07 nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto bei patvirtintas, o 2017-09-25, 2017-11-23, 2017-12-06, 2018-01-04, 2018-03-23, 2018-06-22, 2018-09-10 nutartimis patikslintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansinių reikalavimų dydis atsakovei (b. l. 31-32, 94-95, 102, 105-106, 109-110, 112, 116, 123, 128). Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad UAB „Geras variantas“ likvidavimo procedūra yra baigta, nes bendrovė veiklos neatnaujino, turto neįgijo, įmonei skirtomis Garantinio fondo lėšomis iš dalies atsiskaityta su pirmos eilės kreditoriais, o bankroto procedūrų metu gautomis lėšomis, pardavus turimą turtą, išieškojus debitorinius įsiskolinimus,  padengtos administravimo išlaidos. 2018-10-23 įvykęs bankrutavusios įmonės kreditorių susirinkimas patvirtino įmonės likvidavimo balansą ir pritarė administratoriaus siūlymui kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos. Administratorius V. Ramoška teismui pateikė likvidavimo balansą, Aplinkos apsaugos departamento  prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos  pažymą, jog neprieštaraujama, kad įmonė nutrauktų veiklą (b.l. 131-142). Esant paminėtoms aplinkybėms konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl UAB “Geras variantas“   pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 30 str., 31 str., 32 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, 26 straipsnio 1 dalimi, 31 straipsnio 7, 9 dalimis, 32 straipsnio 4-5 dalimis, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

pripažinti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Geras variantas“ (į.k. 302588548) veikla pasibaigė dėl bankroto.

Patvirtinti uždarosios akcinės  bendrovės „Geras variantas“  kreditorių sąrašą ir jų finansinių reikalavimų dydį, kurių reikalavimai nepatenkinti: 

         KREDITORIAI

     REIKALAVIMO SUMA, Eur

  Pirmos eilės kreditoriai:

D. D.

     988,00

R. S.

     410,40

K. M.

     410,40

I. K.

     435,51

R. J.

     410,41

E. Č.

     547,93

V. N.

     405,34

   

                Antros eilės kreditoriai  

VĮ Turto bankas

              18 774,22

VSDFV Panevėžio skyrius

              11 107,02

VSDFV Alytaus skyrius                                           9 340,88

 

Trečios eilės kreditoriai:

S. L.

66 172,07

UAB „Edrija“

  3 478,53

UAB „Komanda“

     154,60

UAB „Pontem“

     271,78

UAB „Tele 2“

  3 113,69

UAB „Eurofrosta“

     127,83

UAB „Dezimfa“

       29,06

 

 

Administratoriui Viliui Ramoškai pavesti  vykdyti LR Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnyje 7 ir 9 dalyse bei 32 straipsnio 5 dalyse numatytus reikalavimus. Bankrutavusios įmonės dokumentus perdavus archyvui bei įmonę išregistravus iš Juridinių asmenų registro apie tai informuoti teismą.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

 

 

 

Teisėja                                                           Birutė Valiulienė