Administracinė byla Nr. A2.8.-711-1009/2016
(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00651-2016-7)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.9.2.; 2.;14.3.; 3.7.
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2016 m. birželio 6 d.
Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 1632 str. 1 d., ir
n u s t a t ė :
G. B. 2016 m. gegužės 8 d., apie 10.00 val., prie Raseinių m., Vilniaus g. 130B, esančios prekyvietės, iš nepažįstamos moters, sumokėdama 1,50 Eur, neteisėtai įsigijo 1 pakelį cigarečių „NL New Line Full Flavor", nepaženklintą Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais (banderolėmis), kurio muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais 2,50 Eur (0,06 MGL), tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. (Tabako gaminių pardavimo, įsigijimo, laikymo ir gabenimo reikalavimai) 4 d., kurioje numatyta, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais - banderolėmis, bei padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 1632 str. 1 d. (Akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių MGL).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jai pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas (b. l. 24), todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).
G. B. paaiškinime nurodė, kad 2016-05-08 apie 10.00 val. iš nepažįstamo asmens Raseinių mieste, Vilniaus g. esančioje prekyvietėje įsigijo 1 pakelį „NL New Line Full Flavor" cigarečių be lietuviškų banderolių. Dėl pažeidimo prisipažįsta, gailisi (b. l. 21).
Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK1632 str. 1 d., faktinės aplinkybės ir G. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje surinkta medžiaga. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 4, 5). Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-05-09 apsilankius G. B. namuose, esančiuose Raseinių r sav., Girkalnio sen., Kiečių k., rastas 1 pakelis kontrabandinių cigarečių „NL New Line Full Flavor", (16 vnt. cigarečių) be lietuviško pavyzdžio banderolių (b. l. 6). Iš daiktų dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad 2016-05-09 iš G. B. buvo paimta 1 pakelis kontrabandinių cigarečių „NL New Line Full Flavor", jame 16 vnt. cigarečių (b. l. 7-9). Iš pažymos apie G. B. administracines nuobaudas matyti, kad administracine tvarka asmuo nebausta (b. l. 23), nėra teista (b. l. 22).
Išdėstytos aplinkybės rodo, kad G. B. atliko priešingą teisei, kaltą, tyčinį veikimą, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 1632 str. 1 d. numato administracinę atsakomybę.
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. B. padarė LR ATPK 1632 str. 1 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustina.
Skiriant G. B. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jos administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi pažeidimą, jos administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į G. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: administracine tvarka nebausta, į padaryto pažeidimo pobūdį.
Įvertinus G. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jai skirtina administracinė minimali nuobauda – bauda, numatyta sankcijoje (LR ATPK 30 str., 302 str.).
Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str., 31 str.,1632str. 1 d., teismas
n u t a r i a :
Pripažinti G. B. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą su tabako gaminių – vieno nepilno pakelio cigarečių (16 vnt. cigarečių) „NL New Line Full Flavor", nepaženklintų Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, konfiskavimu.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea BankFinlandPlc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16058275849.
Išaiškinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Sigita Kazlauskienė