Teikimas Nr. T-695-1155/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28063-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. birželio 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno tardymo izoliatoriaus teikimą dėl V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), teismo nuosprendžiu ir teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių subendrinimo,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Kauno tardymo izoliatoriaus teikimas, kuriame prašoma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 ir 362 straipsniais, nuspręsti dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. nuosprendžiu ir 2022 m. vasario 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų arešto bausmių subendrinimo, nurodant galutinės subendrintos bausmės pradžią ir laikotarpius, kurie turi būti įskaitomi į galutinės bausmės laiką.

Teismas iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu V. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas 50 parų areštas; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. nuosprendžiu ir 2022 m. vasario 15 d. baudžiamuoju įsakymu skirtomis bausmėmis dalinio sudėjimo būdu (prie šiuo nuosprendžiu skirtos griežtesnės bausmės pridedant po dalį minėtais teismų sprendimais skirtų švelnesnių bausmių) ir V. V. paskirtas 90 parų areštas; vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta (visiškai ar iš dalies) atlikta bausmė, skirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. nuosprendžiu ir 2022 m. vasario 15 d. baudžiamuoju įsakymu; teismo nuosprendis dar neįsiteisėjęs.

Apibendrinant tai, kas buvo išdėstyta, matyti, kad Kauno tardymo izoliatoriaus teikime prašomas išspręsti bausmių subendrinimo klausimas jau buvo išspręstas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu, todėl Kauno tardymo izoliatoriaus teikimas paliekamas nenagrinėtas.

Pažymėtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. nuosprendyje ir 2022 m. vasario 15 d. baudžiamajame įsakyme atitinkamai nurodyta bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią vykdant šį teismo nuosprendį V. V. bus sulaikytas / paskirtos arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo atvykimo ar pristatymo į pataisos įstaigą arešto bausmės atlikimui, vykdant šį įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą, dienos. Kauno tardymo izoliatoriaus teikime nurodyta, kad V. V. 2022 m. gegužės 27 d. pats atvyko atlikti paskirtų arešto bausmių, todėl ši diena laikytina jam paskirtos arešto bausmės vykdymo pradžia.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

palikti nenagrinėtą Kauno tardymo izoliatoriaus teikimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. nuosprendžiu ir 2022 m. vasario 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų arešto bausmių subendrinimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                       Eglė Ramanauskienė