Teikimas Nr. T-1385-409/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-664-409/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28378-2022-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1;

2.5.16; 2.5.19

         (S)

Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R T I S

2023 m. lapkričio 15 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė,

sekretoriaujant Daivai Jankūnienei,

dalyvaujant prokurorei Daivai Zakarauskei,

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Sigitai Krivickienei,  

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos, ir

n u s t a t ė :

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-05-05 nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2023-09-13 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, A. Š. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. Š. paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, A. Š. šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su pagal Šiaulių apylinkės teismo 2013-06-04 teismo baudžiamąjį įsakymą neatlikta baudos bausme, ir A. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 170,30 Eur (vieno šimto septyniasdešimt eurų 30 centų) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 6, 7, 8 punktais, A. Š. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant A. Š. dalyvauti elgesio pataisos programoje (ją užbaigiant per 10 mėnesių nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos); neišeiti iš namų nuo 23 valandos iki 7 valandos, jeigu išvykimas iš namų nesusijęs su darbu; visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminą nustatyta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio (2023-09-13 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžio) priėmimo dienos.

2023 m. spalio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. Š., kadangi nuteistasis A. Š. neinformuoja apie savo gyvenamąją vietą, neatvyksta į Probacijos tarnybą, nors šaukimai asmeniškai buvo įteikti 2 kartus, nurodytu adresu negyvena ir dabartinė jo gyvenamoji vieta nėra žinoma, todėl nėra galimybės užtikrinti tinkamos įpareigojimų kontrolės, nevykdo teismo skirtų įpareigojimų: būti namuose nuo 23.00 val. iki 7 val. ryto, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, vartoja alkoholinius gėrimus kartu su nukentėjusiąja, kelia grėsmę jos saugumui.

Teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė siūlė teikimą tenkinti ir panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam.

Nuteistasis A. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam buvo pranešta tinkamai – šaukimas įteiktas asmeniškai, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.  

Prokurorė siūlė teikimą patenkinti.  

Teikimas netenkintinas. 

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte įtvirtinta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis A. Š. į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus priežiūrą buvo įtrauktas nuo 2023 m. rugsėjo 19 d. Probuojamasis 2023 m. spalio 10 d. žodžiu buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis. Individualus probuojamojo priežiūros planas buvo sudarytas, šiam asmeniui nedalyvaujant, kadangi šaukiamas A. Š. į Probacijos tarnybą neatvyksta. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatyta – 2024 m. rugsėjo 13 d.

Teikime nurodoma, kad probacijos priežiūros metu A. Š.:

- 2023 m. rugsėjo 21 d. Probacijos tarnybos pareigūnai apsilankė jo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau laikino apgyvendinimo tarnybos budėtojas paaiškino, kad jis nuo 2023 m. rugsėjo 7 d. šiuo adresu nebegyvena, kur gali gyventi duomenų neturi, paaiškino, kad jis dažnai gydomas VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ Psichiatrijos skyriuje;

- 2023 m. rugsėjo 25d. jis šaukiamas neatvyko į Probacijos tarnybą;

- 2023 m. rugsėjo 27 d. gauta informacija iš VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, kurioje nurodoma, kad jis buvo gydomas nuo 2023 m. rugsėjo 24 d. Ūmių būsenų skyriuje;

- 2023 m. spalio 9 d. VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ socialinė darbuotoja L. L. jam įteikė šaukimą atvykti į Probacijos tarnybą 2023 m. spalio 10 d., tačiau jis nurodytu laiku neatvyko;

- 2023 m. spalio 10 d. 14.02 val. Probacijos tarnybos pareigūnai apsilankė nukentėjusiosios O. Š. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kurioje buvo rastas ir jis, vartojantis alkoholinius gėrimus kartu su nukentėjusiąja O. Š.. A. Š. informuotas apie jam paskirtą bausmę, paaiškinti skirti draudimai ir teisinė atsakomybė nevykdymo atveju, paliktas šaukimas į Probacijos tarnybą atvykti 2023 m. spalio 11 d., tačiau jis neatvyko;

- be to, jo atžvilgiu Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas (bylos Nr. (duomenys neskelbtini)) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį, kuriame jis 2023 m. rugsėjo 28 d. pripažintas įtariamuoju. Duomenų apie naujai padarytus administracinius nusižengimus priežiūros laikotarpiu probacijos tarnyba neturi.

Šios aplinkybės sudarė pagrindą Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui su teikimu kreiptis į apylinkės teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. Š..

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatoma, jog probacija yra neefektyvi, o bausmės tikslus galima pasiekti tik realiai atliekant laisvės atėmimo bausmę.

Teismas, susipažinęs su pateiktu teikimu, A. Š. asmens bylos medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini), nustatė, kad nuteistojo A. Š. probaciją Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius atlieka nuo 2023 m. rugsėjo 19 d. Nuteistasis nuo 2023 m. rugsėjo 24 d. iki 2023 m. spalio 9 d. buvo gydomas VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ Psichiatrijos klinikos Ūmių būsenų skyriuje. Todėl tik 2023 m. spalio 10 d. Probacijos tarnybos pareigūnai jį žodžiu supažindino su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, kaip nurodyta teikime, nuteistasis tuo metu buvo neblaivus ir vartojo alkoholinius gėrimus. Individualus probuojamojo priežiūros planas buvo sudarytas taip pat 2023 m. spalio 10 d., nuteistajam A. Š. nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 13 straipsnio 1 punkte numatyta, kad probuojamieji turi teisę gauti žodinę ir rašytinę informaciją apie teismo nuosprendžiu ar nutartimi paskirtos probacijos vykdymo tvarką ir sąlygas, savo teises ir pareigas. Šio įstatymo 17 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probuotojas (Probacijos tarnyba) sudaro individualų probuojamojo priežiūros planą; sudarant šį planą, turi dalyvauti probuojamasis.

Esant šiam teisiniam reglamentavimui, teismas daro išvadą, kad Probacijos tarnyba, pirmiausia, netinkamai vykdė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nuostatas, dėl ko nuteistasis A. Š. netinkamai buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, nuteistasis tuo metu vartojo alkoholį ir buvo neblaivus, kas pagrįstai kelia abejonę, ar jis iš viso suprato ir ar prisimena, kas jam buvo pranešta žodžiu, be to, Individualus probuojamojo priežiūros planas buvo sudarytas taip pat šiam nuteistajam nedalyvaujant, kai minėtas įstatymas imperatyviai nurodo probuojamojo dalyvavimo būtinybę. O nesant tinkamo probuojamojo supažindinimo su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, teismas negali vertinti šių sąlygų pažeidimų faktų pagrįstumo. Be to, šiuo metu nuteistasis A. Š. gydomas VšĮ (duomenys neskelbtini) Psichiatrijos klinikoje.  Atsižvelgiant į tai, Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.