Procesinio sprendimo kategorija 50Administracinė byla Nr. 1887-406/2015
Proceso Nr. 3-62-3-01760-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 73.
(S)

KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. sausio 5 d.
Kaunas
Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Čekanauskas, susipažinęs su pareiškėjo G. V. skundu, 2014 m. gruodžio 2 d. Kauno apygardos administracinio teismo nutartimi,
n u s t a t ė :
Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjo G. V. skundas, kuris neatitiko LR Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 23 ir 24 straipsnių reikalavimų, todėl buvo nustatytas terminas iki 2014 m. gruodžio 16 d. skundo trūkumams pašalinti.
2014 m. gruodžio 2 d. Kauno apygardos administracinio teismo nutartyje nustatytu terminu pareiškėjas nepateikė teismui naujo skundo, taip pat nepateikė prašymo pratęsti terminą trūkumams pašalinti, todėl laikytina, kad pareiškėjas nepašalino 2014 m. gruodžio 2 d. Kauno apygardos administracinio teismo nutartyje nurodytų skundo trūkumų.
Dėl nurodytų aplinkybių tolimesnis teismo procesas negalimas, todėl skundas grąžintinas pareiškėjui G. V..
Ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjui pakartotinai kreiptis į teismą, pateikiant skundą, kuris atitiktų ABTĮ 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimus.
Vadovaudamasi LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, teisėjas
n u t a r i a :
Skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį pareiškėjui G. V..
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.
Teisėjas Gintaras Čekanauskas