Administracinio nusižengimo byla Nr.: A17.-109-853/2019

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00031-2019-4

M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

nustatė:

M. Z. 2019 m. sausio 27 d. apie 4.40 val., Mažeikiuose, Žemaitijos g. ties pastatu Nr. 20, prie baro „Pegasas“ viešoje vietoje, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2.21 promilių girtumo laipsnis, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, elgėsi agresyviai, kabinėjosi prie kitų piliečių, Nevykdė teisėtų policijos pareigūnų T. A. ir B. P. nurodymų pasišalinti nuo baro „Pegasas“: teritorijos, tačiau jis į tai nekreipė dėmesio ir toliau agresyviai nusiteikęs ėjo link kitų piliečių. Policijos pareigūnams paėmus jį už rankų ir vedant link policijos automobilio jis pradėjo stangrinti rankas ir ištrūkęs bėgo link netoli stovėjusių piliečių, todėl buvo panaudotas elektros šokas „Taser“. Nesuveikus elektros šokui, jis pradėjo bėgti nuo policijos pareigūnų. Besivejant asmenį buvo duodami nurodymai sustoti, tačiau jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir toliau bandė pasišalinti. Po kiurio laiko jis sustojo ir agresyviai užsimojęs rankomis bandė suduoti smūgius policijos pareigūnui T. A., todėl pakartotinai buvo panaudotas elektros šokas. Dėl tokių savo veiksmų M. Z. kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje.

M. Z. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnis, 630 straipsnis).

Iš byloje surinktų įrodymų: 2019 m. sausio 27 d. informacinio pranešimo ROIK 0119000043630, 2019 m. sausio 27 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. 73-ANR_P-498-2019, 2019 m. sausio 27 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus Vyriausiosios patrulės R. P. tarnybinio pranešimo dėl informacinio pranešimo ROIK: 0119000043630, 2019 m. sausio 27 d.  prietaiso TASER Nr. B13000447 panaudojimo ataskaita, asmens blaivumo testo rezultatu, į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas, 2019 m. sausio 27 d. administracinio sulaikymo protokolas, asmens duomenys apie M. Z., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, nustatyta, jog M. Z. neginčijamai padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 1 dalyje – pasirodęs neblaivus viešoje vietoje elgėsi agresyviai ir kabinėjosi prie kitų piliečių bei taip pažeidė viešąją tvarką ir visuomenės dorovę, be to, policijos pareigūnams dėl minėtų pažeidimų padarymo jį sulaikinėjant, jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir pasipriešino sulaikomas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį (veikė tiesioginė tyčia), asmenybę (neteistas – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys; nebaustas administracine tvarka, į tai, kad M. Z. prisipažino padaręs minėtus nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi, į sunkinančią aplinkybę – administraciniai nusižengimai padaryti esant neblaiviam ir ši aplinkybė turėjo įtakos ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytų administracinių nusižengimų padarymui (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas, ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padarytų nusižengimų pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas konstatuoja, kad administracinių nuobaudų tikslai nagrinėjamu atveju gali būti pasiekti, paskiriant pažeidėjui ANK 481 straipsnio 1 dalies, 484 straipsnio 1 dalies ir  506 straipsnio 4 dalies numatytas nuobaudas – baudas, kurių dydis nustatytinas artimas sankcijose nustatytiems baudų vidurkiams.

ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalimi, 484 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 1 dalimi, 508, 635-637, 646 straipsniais,

nutaria:

M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius teisės nusižengimus ir paskirti jam administracines nuobaudas:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį – 70 Eur (septyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį – 40 Eur (keturiasdešimties eurų) dydžio baudą.

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 120 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir J. A. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti M. Z., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK: 19096859871 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja        Andželika Butkuvienė