Civilinė byla Nr. e2-794-490/2017

  Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00410-2017-8

  Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

  2.6.1.5; 2.6.29.2; 3.2.6.6.2.

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. kovo 20 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė,

vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BnP Finance, AB ieškinį atsakovui K. K. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas 

n u s t a t ė :

ieškovė BnP Finance, AB kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti jai iš atsakovo K. K. 200 Eur negrąžintą kredito dalį, 198,52 Eur kredito mokestį, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui asmeniškai pasirašant 2017-03-01 (CPK 123 str. 1 d.).

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – PVM sąskaitos faktūros, patvirtinančios ieškovės turėtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą, 2016-10-03 vartojimo kredito išdavimo sutarties Nr. 54znhwgc, banko išrašo, patvirtinančio kredito gavėjo registracijos duomenis ir bendrąsias kredito sutarties sąlygas, pranešimo apie sutarties nutraukimą, pašto siuntų lydraščio kopijų – vertinimą bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir neginčijant ieškinio reikalavimų, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Nustatyta, kad atsakovas ir ieškovė 2016-10-03 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 54znhwgc, kuria pradinis kreditorius suteikė atsakovui 200 Eur vartojimo kreditą 36 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 198,52 Eur kredito mokestį iki 2019-10-03. Atsakovas laiku nemokėjo mėnesinių įmokų kreditoriui, nereagavo į ieškovės siųstą pranešimą dėl reikalavimo įvykdyti prievolę. Vadovaujantis sutarties 8.4 p. ieškovė nutraukė su atsakovu sudarytą vartojimo kredito sutartį. Atsakovas liko skolingas ieškovei 200 Eur negrąžintą vartojimo kreditą ir 198,52 Eur kredito mokestį.

CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudą arba delspinigius) (CK 6.71 str. 1 d.).

Ieškinį pagrindžia ieškovės pateikti įrodymai, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 200 Eur negrąžintas vartojimo kreditas ir 198,52 Eur kredito mokestis (CK 6.256 str., 6.886 str.).

Remiantis CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė, iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (398,52 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017-02-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą, iš viso – 136 Eur.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos civilinėje byloje yra 1,39 Eur,  todėl remiantis CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nurodytos išlaidos valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 6 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei BnP Finance, AB, įm. k. 302447985, buveinė – Vilnius, Ulonų g. 5, a. s. Nr. LT78 7044 0600 0723 4506 AB SEB banke, 200 Eur (dviejų šimtų eurų 00 ct) negrąžintą kreditą, 198,52 Eur (vieno šimto devyniasdešimt aštuonių eurų 52 ct) kredito mokestį, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (398,52 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017-02-27 iki teismo sprendimo įvykdymo ir 136 Eur (vieno šimto trisdešimt šešių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                          Jolanta Damulienė