Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.‑1128-496/2020

Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00096-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 19.19; 21.9.9; 21.9.10; 21.17.18. 

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gegužės 25 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. B., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio AB „(duomenys neskelbtini)“,  administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

V. B. 2020 m. kovo 23 d. 14 val. 31 min. (duomenys neskelbtini), socialiniame tinkle „Facebook“, grupėje pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ po „J. B.“ paskelbto įrašo, kuriame yra fotonuotrauka su policijos nežymėtu tarnybiniu automobiliu bei mobiliu greičio matuoklio įrenginiu, iš savo asmeninės „Facebook“ paskyros „V. B.“ paskelbė Telšių apskrities VPK Kelių policijos skyriaus (duomenys neskelbtini) mieste dirbusius pareigūnus įžeidžiantį necenzūrinį įrašą, kuris pažemino Telšių apskrities VPK Kelių policijos skyriaus pareigūnų, vyriausiojo patrulio L. R. ir vyriausiosios patrulės M. J. garbę ir orumą. Šiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. B. surašant administracinio nusižengimo protokolą (b. l. 2-3)  pateikė prašymą nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, jam nedalyvaujant. Surašant administracinio nusižengimo protokolą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B. visiškai pripažino kaltę, nurodė, kad labai gailisi ir paaiškino, kad jis naudojasi socialiniu tinklu „Facebook“, turi susikūręs savo asmeninę paskyrą „V. B.“, jis yra  grupės, pavadintos „(duomenys neskelbtini)“, narys.  Jis pripažino, kad po asmens „J. B.“ paskelbtu įrašu su fotonuotrauka, kurioje  policijos nežymėtas automobilis ir „trikojis“, t. y.  greičio fiksavimo priemonė, jis parašė komentarą (komentaro teismas necituoja, jame gausu necenzūrinių žodžių). V. B. supranta, kad komentaras pareigūnų atžvilgiu yra įžeidžiančio turinio.  Labai gailisi, įžeidęs pareigūnus ir pasižada ateityje taip nebesielgti.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. B. kaltė įrodyta.

Tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodyta, kad Telšių apskrities VPK Kelių policijos skyriaus vyriausiasis patrulis nurodė, kad 2020-03-23 (duomenys neskelbtini) jungiant greičio matuoklį, už 10 metrų sustojo automobilis, iš kurio išlipęs vyras pradėjo filmuoti juos su kolege. Vėliau Facebook paskyroje „(duomenys neskelbtini)“ pamatė įžeidžiantį komentarą, kurį parašė asmuo, pasivadinęs „V. B.“. Išeidžiantis komentaras buvo skirtas jam ir jo kolegei.

Į bylą įdėtos   socialinio tinklo „Facebook“  grupės „(duomenys neskelbtini)“  03-23.14:31  asmens „J. B.“ paskelbto įrašo - fotonuotraukos su policijos nežymėtu tarnybiniu automobiliu bei mobiliu greičio matuoklio kopija bei asmens „V. B.“ komentaras, kuriame gausu keiksmažodžių.

Teismas sprendžia, kad V. B., parašydamas komentarą - įžeidžiančius, necenzūrinius žodžius statutinių valstybės tarnautojų – policijos pareigūnų atžvilgiu, pažemino jų garbę ir orumą ir  padarė nusižengimą,  numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje.

V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad V. B. kaltę pripažino, nėra baustas (b. l. 13), todėl jam yra skirtina minimali bauda, numatyta ANK 508 straipsnyje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsniu,

n u t a r i a :

V. B. pripažinti  kaltu  padarius  administracinį  nusižengimą,  numatytą Lietuvos  Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir skirti jam 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Remiantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi išaiškinama, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 20113555682. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja                                    Daiva Valčiukienė