Civilinė byla Nr. e2VP-3969-758/2021
Proceso Nr. 2-54-3-00423-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. rugsėjo 8 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ prašymą suinteresuotiems asmenims I. P. (I. P.), skolininkės sutuoktiniui E. P. (E. P.), antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkei I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis E. P. gaunamo darbo užmokesčio. Prašyme nurodė, kad antstolio S. O. Grašio kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0168/17/02891, dėl skolos išieškojimo iš skolininkės I. P.. Skolininkė šiuo metu nedirba, darbo užmokesčiui prilyginamų išmokų negauna, turto į kurį būtų pagrindas nukreipti skolų išieškojimą, neturi. UAB „Gelvora“ gavo antstolio S. O. Grašio raštą, kuriuo jai pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininkės I. P. turto dalies, esančios bendroje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo.
Prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).
Prašymas tenkintinas.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis S. O. Grašys vykdo vykdomąją bylą Nr. 0168/17/02891, dėl skolos išieškojimo iš skolininkės I. P. išieškotojos UAB „Gelvora“ naudai. Antstolis pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Antstolis nurodė, kad atliekant priverstinio vykdymo veiksmus nustatyta, kad skolininkė I. P. pajamų, piniginių lėšų ir turto, į kurį būtų pagrindas nukreipti skolų išieškojimą, neturi. Skolininkė I. P. yra sudariusi santuoka su E. P., kuris dirba (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis CPK 667 straipsniu, skolininkei buvo išsiųstas sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu forma, bet skolininkė nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.
CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2, 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies, 3, 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė I. P. ir E. P. yra sutuoktiniai. Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatyta prezumpciją, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkei I. P., bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu E. P., priklauso ½ dalis E. P. gaunamo darbo užmokesčio.
Teismas, vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 291 straipsniu, 667 straipsniu,
n u t a r i a :
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei I. P. (I. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu E. P. (E. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis E. P. (E. P.) gaunamo darbo užmokesčio.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.
Teisėjas Gintautas Būga