Civilinė byla Nr. 2-554-835/2012
(Proceso Nr. 2-13-3-00113-2012-9)
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
45.5.; 116.5.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. vasario 28 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litesko”, atstovaujamos UAB „Litesko” filialo Alytaus energija, ieškinį atsakovams L. P. ir J. P. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir kitas paslaugas bei delspinigių,
n u s t a t ė :
Ieškovė ieškiniu prašo iš atsakovų priteisti solidariai 679,99 Lt skolos už tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas, 29,07 Lt delspinigių, viso 709,06 Lt, 70,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodo, kad 2009-07-28 atsakovams išsiųsta oferta (pasiūlymas) dėl atsiskaitymo sutarties Nr. 1098045, kuri nustato, kad už patiektą šilumos energiją ir kitas paslaugas atsakovai privalo apmokėti pagal ieškovės pateiktą sąskaitą norminiuose aktuose numatytais terminais ir kainomis. Nors sutartis su atsakovais nepasirašyta, tarp šalių atsirado šilumos energijos tiekimo-vartojimo santykiai, nes šalių valia gauti ir tiekti šilumos energiją realizuojama konkliudentiniais veiksmais, kaip tą numato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 str. 2 d. Atsakovai nuo 2011-04-01 iki 2011-12-01 už tiekiamą šilumos energiją nemokėjo ir yra skolingi ieškovei 679,99 Lt, be to, už mokesčių mokėjimą ne laiku jie turi sumokėti 29,07 Lt delspinigių, paskaičiuotų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, t.y. atsakovų skola viso yra 709,06 Lt.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 3,4), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 6,7), raštu dėl ofertos siuntimo (b.l. 5).
Atsakovams adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovų teisę per 14 d. terminą pateikti atsiliepimą pranešta viešo paskelbimo būdu 2012-02-07 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-02-21. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130str.). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovai dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini), nėra pasirašę šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutarties Nr. 1098045, nors oferta atsakovams buvo išsiųsta 2009-07-28. Tarp šalių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai. Nors sutartis raštu faktiškai ir nėra sudaryta, tačiau tarp šalių susiklostė šilumos energijos tiekimo-vartojimo santykiai, nes šalių valia gauti ir tiekti šilumos energiją buvo realizuojama konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 str.). Už atsakovų butui nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas atsakovai nemoka, į ieškovės reikalavimus apmokėti nereaguoja. Atsakovų skola ieškovei susidarė už laikotarpį nuo 2011-04-01 iki 2011-12-01. Pagal prievolę atsakovai privalo ieškovei sumokėti nustatyto dydžio kainą už tiekiamą šilumos energiją ir delspinigius už pavėluotą prievolės įvykdymą (CK) 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.383 str.). Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieškinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo tenkintinas, iš atsakovų ieškovei solidariai priteistina reikalaujama 679,99 Lt skola už pateiktą šilumos energiją bei kitas paslaugas, 29,07 Lt delspinigių bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.210 str. 1 d., 6.260 str.).
Iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos – po 35,00 Lt žyminio mokesčio ieškovei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d., 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2,5 dalimis, 286 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų L. P. ir J. P. 679,99 Lt skolos už tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas, 29,07 Lt delspinigių, viso 709,06 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 709,06 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-01-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 35,00 Lt žyminio mokesčio ieškovei UAB “Litesko”, atstovaujamai UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija (į.k. 1086685, buveinė Pramonės g. 9, LT-62175 Alytus, a.s. Nr. LT35 7044 0600 0531 0121 AB SEB banke, b.k. 70440).
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Audra Dudzinskienė