Civilinė byla Nr. B2-2042-390/2014

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00448-2014-9

Procesinio sprendimo kategorijos:118.4;126.6;

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. rugpjūčio 19 d.

Kaunas

              Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo inspekcija“ pareiškimo iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gembės“ statyba bankroto bylą atsisakymo klausimą,

n u s t a t ė :

2014 m. gegužės 21 d. teisme priimtas ieškovės UAB „Skolų valdymo inspekcija“ pareiškimas, kuriuo prašoma iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Gembės“ statyba Kauno apygardos teismo 2014 m. liepos 3 d. nutartimi atsakovei UAB „Gembės“ statyba iškėlė bankroto bylą. Atsakovė UAB „Gembės“ statyba teismui pateikė atskirąjį skundą dėl 2014 m. liepos 3 d. nutarties. Teismas 2014 m. liepos 17 d. nutartimi panaikino Kauno apygardos teismo 2014 m. liepos 3 d. nutartį ir UAB „Gembės“ statyba bankroto bylos iškėlimo klausimą paskyrė nagrinėti 2014 m. liepos 19 d. 9:30 val. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka. 2014 m. rugpjūčio 19 d. teisme gautu pareiškimu ieškovė atsisakė pareikšto ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Gembės“ statyba, kadangi atsakovė po ieškinio pateikimo dienos sumokėjo dalį skolos bei įsipareigojo kitą dalį dalimis sumokėti iki 2014 m. gruodžio 8 d. Tai patvirtina 2014 m. rugpjūčio 8 d. atsakovės teismui pateiktas šalių pasirašytas 2014 m. liepos 29 d. Skolos mokėjimo grafikas Nr. SVI/90-14-03.

Pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo priimtinas ir civilinė byla nutrauktina. 

Bankroto bylos nagrinėjamos pagal LR Civilinio proceso kodekse nustatytas taisykles, išskyrus išimtis, kurias nustato LR Įmonių bankroto įstatymas (CPK 1 str. 1 d.).

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalį, pareiškimo teismui galima atsisakyti, iki teismas priima nutartį iškelti bankroto bylą. Kadangi nutartis iškelti bankroto bylą UAB „Gembės“ statyba nepriimta, todėl ieškovės UAB „Skolų valdymo inspekcija“ atsisakymas ieškinio pareiškimo priimtinas ir civilinė byla dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei nutrauktina (ĮBĮ 10 str. 1 d., 6 str. 5 d., CPK 293 str. 4 p.). 

Bylą nutraukus, naikintinos Kauno apygardos teismo 2014 m. liepos 3 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovės turtui, taip pat atnaujintinas atsakovės turto (lėšų) realizavimas ir išieškojimas vykdymo procese (ĮBĮ 9 str. 3 d., CPK 149 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu,

n u t a r i a :

Priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo inspekcija“ atsisakymą pareiškimo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Gembės“ statyba ir civilinę bylą Nr. B2-2042-390/2014 nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Kauno apygardos teismo 2014 m. liepos 3 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Gembės“ statyba (juridinio asmens kodas 134936128, adresas: Kauno m. sav. Kauno m. Lazdijų g. 8) nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, taip pat atnaujinti atsakovės turto (lėšų) realizavimą ir išieškojimą vykdymo procese.

Nutartis per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                               Algimantas Kukalis