Civilinė byla Nr. e2-4850-837/2018

                                                                          Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00978-2018-8

                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 

                                                                          3.2.3.2.; 3.2.6.6.2

              (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2018 m. birželio 18 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui B. P. dėl skolos priteisimo.

           Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1138,89 Eur skolą, 28,08 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui ieškinys su priedais įteikti deklaruotos atsakovo gyvenamosios vietos adresu, pristatančiam asmeniui palikus pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu, ar prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą, teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų duomenų nustatyta, kad ieškovė administruoja ypatingos paskirties (duomenys neskelbtini) ploto pastatą – garažą. Pastato – garažo, kaip ypatingo statinio administravimui (bendrojo naudojimo patalpų, žemės mokesčio, teritorijos priežiūros, priešgaisrinės signalizacijos, gaisrinio vandentiekio, vandentiekio ir nuotekų, elektros instaliacijos sistemų priežiūrai, darbo užmokesčio fondui, eksploatacinėms, remonto ir kitoms išlaidoms padengti) reikalingos lėšos. Įmokų dydis nustatomas ir tvirtinimas įgaliotinių susirinkime, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) įstatais. Atsakovas yra (duomenys neskelbtini) narys, nuosavybes teise valdantis boksus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), todėl jis turi pareigą mokėti patvirtinto dydžio įmokas nustatytais terminais. Atsakovas nuo 2013 metų nemoka įmokų bendrijai, yra susidariusi 1166,97 Eur skola (292,86 Eur skolą už boksą Nr. (duomenys neskelbtini); 343,37 Eur skolą už boksą Nr. (duomenys neskelbtini);  502,66 Eur skolą už boksą Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovė atsakovui paskaičiavo ir 28,08 Eur delspinigių.     

CK 6.38 straipsnio 1 dalis reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas savo prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.

           CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu.

Ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 1138,89 Eur skola, 28,08 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. vasario 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.210 straipsniai). Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – ieškovės sumokėtas 26,00 Eur žyminis mokestis ir jos turėtos 180,00 Eur išlaidos advokato paslaugoms apmokėti (30,00 Eur už pareiškimą dėl teismo įsakymo suruošimą ir 150,00 Eur už ieškinio suruošimą  (CPK 79, 80, 93 straipsniai).

Ieškovei grąžintina 9,00 Eur žyminio mokesčio permoka (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 dalis).

Iš atsakovo priteistinos 3,80 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, kurias patyrė valstybė (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1138,89 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto trisdešimt aštuonių eurų 89 ct) skolą, 28,08 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 08 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1166,97 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. vasario 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 26,00 Eur (dvidešimt šešių eurų 00 ct) žyminį mokestį, 180,00 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų 00 ct) išlaidų advokato paslaugoms apmokėti, ieškovės (duomenys neskelbtini), naudai. 

Grąžinti ieškovei (duomenys neskelbtini), 9,00 Eur (devynių eurų 00 ct) dydžio žyminio mokesčio permoką (mokėjimo pavedimai: 2018 m. vasario 22 d. mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini); 2018 m. kovo 26 d. mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini); 2018 m. balandžio 5 d. mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos mokėtos per Swedbank banką). Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Priteisti iš atsakovo B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,80 Eur (trijų eurų 80 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų į valstybės biudžetą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus. 

Teisėjas                                                                                                                                 Arvydas Jasonas