Nuorašas

Teikimas Nr. T-935-1046/2020

Teisminio proceso Nr. 1-06-2-00060-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugpjūčio 25 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė,

sekretoriaujant Evaldai Lukoševičienei, 

dalyvaujant prokurorui Giedriui Jasulaičiui,

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei R. D.,

nuteistajam K. T.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų skyrimo K. T..

Teismas

n u s t a t ė :

K. T. 2017 m gegužės 12 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, jam skirtas laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2016 m. rugpjūčio 10 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir K. T. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 5 mėnesiams. 2019 m. sausio 14 d. Alytaus apylinkės teismo nutartimi K. T. lygtinai paleistas iš pataisos namų, įpareigojant jį neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; dirbti; per penkis mėnesius po lygtinio paleidimo sumokėti 15 MGL (750 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Bausmės pabaiga: 2021 m. vasario 10 d.

Probacijos tarnyba teikimu prašo spręsti klausimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo nuteistajam K. T., kadangi jis padarė tris administracinius nusižengimus, taip pat, galimai nevykdė jam skirto įpareigojimo neišeiti iš namų nustatytu laiku. Siūlo nuteistajam skirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje. 

Prokuroras prašo Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

Nuteistasis K. T. neprieštarauja dėl teikimo tenkinimo.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš asmens bylos duomenų matyti, kad K. T. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2019 m. sausio 25 d. Nuteistasis supažindintas su probacijos vykdymo sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis, nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ar darant administracinės teisės pažeidimus. Iš asmens bylos duomenų matyti ir tai, kad nuteistasis K. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu padarė tris naujus administracinius nusižengimus – 2020 m. birželio 12 d. jis padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnio 1 dalyje, 2020 m. birželio 15 d. – administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje, o 2020 m. birželio 27 d. – administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje, už šiuos nusižengimus jam buvo skirtos administracinės nuobaudos (asmens bylos 128-129 lapai). Taip pat šių metų rugpjūčio 18 d. buvo gauta informacija iš Panevėžio apskrities VPK, kad nuteistasis 2020 m. rugpjūčio 16 d., apie 23.45 val., nebuvo rastas namuose (asmens bylos 130-132 lapai). K. T. paaiškino, kad namuose buvo, bet negirdėjo skambučio į duris, nes po kelionės iš Rygos miegojo (asmens bylos 133 lapas). Kitas pareigas nuteistasis vykdo tinkamai – nevartoja psichiką veikiančių medžiagų, sumokėjo visą įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, dirba, t. y. vykdo individualią veiklą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BK 67 straipsniu, K. T. skirtina papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas elgesio pataisos programoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam K. T., gim. (duomenys neskelbtini), paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą elgesio pataisos programoje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja        Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė