Baudžiamoji byla Nr. 1-76-673/2010
Proceso Nr. 1-66-1-00032-2010-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.7.2.3., 1.1.8.7.9., 1.2.26.2., 2.1.10.1., 2.1.16.1.8., 2.3.4.3., 2.3.6.4.5. (S)
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. vasario 03 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,
sekretoriaujant Irmai Arlauskienei,
dalyvaujant prokurorui Augenijui Gelčiui,
civilinio ieškovo atstovui E. V.,
kaltinamajai A. G.,
jos gynėjai advokatei Ninai Frolovičevai,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje,
A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, netekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista 1 kartą: 2008-09-24 pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 2 d. - 80 parų arešto, bausmę atlikusi, teistumas neišnykęs,
kaltinama nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje (viešosios tvarkos pažeidimu), padarymu,
n u s t a t ė:
2010 m. sausio 18 d., A. G., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, viešoje vietoje – bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini), pirmo aukšto aikštelėje, pašalinių žmonių akivaizdoje, įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, tai yra apie 11 val. koja išdaužė bendros 80 litų vertės Kėdainių bendruomenės socialinio centro padalinio budėtojų dalies lango ir durų stiklus, sulaužė 100 litų vertės durų rėmą, suplėšė 20 litų vertės užuolaidą, necenzūriniais žodžiais išplūdo socialinę darbuotoją ir nakvynės namų gyventojus, bei tęsdama savo nusikalstamą veiką, apie 12.30 val., spardė Kėdainių bendruomenės socialinio centro padalinio duris, nuplėšė ir sudaužė 20 litų vertės šviestuvą, necenzūriniais žodžiais išplūdo socialines darbuotojas, savo veiksmais Kėdainių bendruomenės socialiniam centrui padarė 220 litų turtinę žalą, bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.
Kaltinamoji A. G. kalta prisipažino visiškai. Parodė, kad galimai 2010-01-18 11 val., o paskui 12.30 val., ji prisimena, jog būdama neblaivi koja išdaužė Kėdainių bendruomenės socialinio centro padalinio budėtojų dalies lango ir durų stiklus, nutraukė užuolaidą, kuri galėjo suplyšti, necenzūriniais žodžiais išplūdo socialinius darbuotojus ir nakvynės namų gyventojus, dėl girtumo neprisimena ar sulaužė durų rėmą, spardė Kėdainių bendruomenės socialinio centro padalinio duris, nuplėšė ir sudaužė šviestuvą, bet taip galėjo būti. Paaiškino, kad savo vaikų neaugina, pati yra užaugusi vaikų namuose, savo namų neturi, gyvena pas sugyventinį M., darbo neturi, šiuo metu daug geria alkoholio. Su civiliniu ieškiniu sutinka. Sutiktų atidirbti už padarytą žalą.
Be kaltinamosios A. G. prisipažinimo, jos kaltė visiškai įrodyta civilinio ieškovo atstovo parodymais, kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.
Civilinio ieškovo Kėdainių bendruomenės socialinio centro atstovas E. V. paaiškino, kad A. G. ne pirmą kartą sugadina bendruomenės turtą. Kiek jam yra žinoma, 2010 m. sausio 18 d. laike nuo 11 iki 12.30 val., girta A. G., bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini), pirmo aukšto aikštelėje, išdaužė bendros 80 litų vertės Kėdainių bendruomenės socialinio centro padalinio budėtojų dalies lango ir durų stiklus, sulaužė 100 litų vertės durų rėmą, suplėšė 20 litų vertės užuolaidą, spardė Kėdainių bendruomenės socialinio centro padalinio duris, nuplėšė ir sudaužė 20 litų vertės šviestuvą, viso jiems padarė 220 Lt turtinę žalą, kurią jis prašo iš kaltinamosios priteisti. Paaiškino, kad pats matė išdaužtus stiklus, sulaužytą durų rėmą, nuplėštą užuolaidą, nutrauktą ir sudaužytą šviestuvą virš durų. Nurodė, kad kaltinamoji gyvena prisiglaudusi pas sugyventinį, neturi jokio savo turto, būdama blaivi yra geranoriška, padeda valytojai, todėl mano, kad ji galėtų pas juos dirbti viešuosius darbus, sutartų ir dėl žalos atidirbimo.
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l.3-10) matyti, kad 2010-01-18 apžiūrėjus (duomenys neskelbtini) bendrabučio pirmą aukštą matyti: budėtojų patalpos, kuriose nėra langų ir durų stiklų, viduje ant stalo ir grindų matyti stiklo šukės, užuolaidos, ant grindų prie įėjimo į nakvynės namus guli sudaužyta lempa, ant durų juodos spalvos žymės.
Iš liudytojos L. S. apklausos protokolo (b.l.16-17) matyti, kad ji dirba Kėdainių bendruomenės centro socialine darbuotoja. Paaiškino, jog 2010-01-18 apie 12.30 val., girta A. G. iškeikė ją necenzūriniais žodžiais, girdėjo, kaip būdama 1 aukšto koridoriuje, A. G. rėkavo, spardė duris, girdėjo dūžtančio stiklo garsą. Dėl to, ji buvo labai išsigandusi, bijojo išeiti pasižiūrėti. Vėliau išėjusi pamatė, kad yra apspardytos socialinių darbuotojų kabineto durys, matėsi juodi avalynės pėdsakai, ant grindų gulėjo nutraukta ir sudaužyta lempa. Matė ir sudaužytus budėtojų kabineto durų ir langų stiklus. R. S. jai sakė, kad juos išdaužė A. G..
Iš liudytojos R. S. apklausos protokolo (b.l.18-19) matyti, kad ji dirba Kėdainių bendruomenės centro socialine darbuotoja. Paaiškino, kad 2010-01-18 apie 11 val., būdama nakvynės namų koridoriuje, girdėjo bildesį, triukšmą, dūžtančius stiklus. Atidarius duris pamatė prie budėtojų patalpų stovinčią neblaivią A. G.. Paklausus jos, ką padarė, ji atsakė, kad duš visi langai ir išėjo. Be to, A. G. ją išplūdo necenzūriniais žodžiais. Apie 12.30 val. A. G. vėl plūdosi necenzūriniais žodžiais, spardė socialinių darbuotojų koridoriaus duris, buvo agresyvi. Išsigandusi užsirakino nakvynės namuose. Girdėjo, kaip dužo stiklas, buvo spardomos durys. Vėliau išėjusi pamatė nutrauktą ir sudaužytą lempą. Iškvietė policiją.
Iš liudytojos A. D. apklausos protokolo (b.l.20-21) matyti, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). 2010-01-18 apie 11 val., (duomenys neskelbtini) name matė girtą moterį vardu A., kuri prie jos be jokios priežasties kibo, įžeidinėjo, plūdosi necenzūriniais žodžiais, grasino sumušti. Išsigandusi įėjo į nakvynės namų koridorių, kur būdama girdėjo stiklo dūžio garsą, durų daužymą.
Iš liudytojos D. K. apklausos protokolo (b.l.22-23) matyti, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini) name esančiuose nakvynės namuose. 2010-01-18 apie 11 val., nakvynės namų koridoriuje išgirdo triukšmą, dūžtančio stiklo garsą. Išėjus į bendrą koridorių pamatė stovinčią girtą A. Prie budėtojų patalpų mėtėsi stiklo šukės, matė išdaužtus budėtojų patalpų langų ir durų stiklus. A. plūdo necenzūriniais žodžiais kartu buvusią socialinę darbuotoją S. Kitų asmenų nebuvo. Apie 12.30 val., būdama nakvynės namų bendrame koridoriuje išgirdo triukšmą, šauksmus. Tai buvo A. balsas. Ji plūdosi necenzūriniais žodžiais, daužė duris, girdėjosi dūžtančio stiklo garsas. Vėliau nuėjusi kartu su socialine darbuotoja matė nuplėštą ir sudaužytą lempą.
Iš asmens blaivumo akto (b.l.25) matyti, kad 2010-01-18 13.53 val., A. G. buvo nustatytas neblaivumas – 2.86 promilės.
Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados. Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tai yra pačios kaltinamosios parodymais, civilinio ieškovo atstovo E. V., ištirtais liudytojų L. S., R. S., A. D., D. K. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, neblaivumo nustatymo aktu, nustatyta, kad A. G., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, viešoje vietoje, daugiabučio namo bendro naudojimo patalpose, socialiai aktyviu dienos metu, matant ir girdint ten dirbantiems, bei name gyvenantiems asmenims, išdaužė Kėdainių bendruomenės socialinio centro padalinio budėtojų dalies lango ir durų stiklus, sulaužė durų rėmą, suplėšė užuolaidą, spardė Kėdainių bendruomenės socialinio centro padalinio duris, nuplėšė ir sudaužė šviestuvą, necenzūriniais žodžiais išplūdo socialines darbuotojas ir nakvynės namų gyventojus, tuo savo įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais pademonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Akivaizdu, kad nusikaltimą A. G. padarė veikdama tiesiogine tyčia, ji suprato, kad savo įžūlius ir vandališkus veiksmus atlieka daugiabučio namo bendro naudojimo patalpose, dienos metu, tai yra viešoje vietoje, girdint ir matant pašaliniams asmenims, suvokė, kad tai sutrikdys visuomenės rimtį ir tvarką, ir to, vedina niekuo nepateisinamo pykčio, norėjo. Nusikaltimas baigtas, nes įvykį matę žmonės buvo išgąsdinti, visuomenės rimtis ir tvarka sutrikdyta.
Teismas daro išvadą, kad A. G. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje (viešosios tvarkos pažeidimas).
Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Kaltinamosios prisipažinimas nepripažintinas atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes pastaroji nuoširdžiai nesigailėjo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas kaltinamosios apsvaigimas nuo alkoholio, nes teismas daro išvadą, kad tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.
Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, atsižvelgia į tai, kad ji padarė nesunkų nusikaltimą, į padarytos veikos motyvus ir tikslus – veika padaryta iš chuliganiškų paskatų, veikiant tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta, nes atsirado straipsnio dispozicijoje numatytos pasekmės – buvo sutrikdyta visuomenės rimtis ir tvarka, į kaltininkės asmenybę – 2008-09-25 teista už analogišką nusikaltimą, atliko arešto bausmę, turi neišnykusį teistumą, 30 kartų bausta administracinėmis nuobaudomis, nedirba, nuo 2010-01-06 registruota darbo biržoje, savo nepilnamečių vaikų neaugina. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į civilinio ieškovo poziciją, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais (BK 54 str. 3 d.), teismas daro išvadą, jog bausmės tikslas kaltinamajai gali būti pasiektas ir skiriant viešuosius darbus (BK 46 str.), nustatant jų maksimalią trukmę, įpareigojant kaltinamąją per mėnesį dirbti BK 46 str. 2 d. nurodytų valandų vidurkį, į bausmės laiką įskaitant laikino sulaikymo laiką nuo 2010-01-18 iki 2010-01-20 (BK 65, 66 str.).
Kardomoji priemonė. Kaltinamoji buvo sulaikyta nuo 2010-01-18 iki 2010-01-20 (b.l.27,28). Jai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l.39,40), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Civilinis ieškinys. Kėdainių bendruomenės socialinio centro pareikštas 220 Lt dydžio civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas. Kaltinamoji su tokio dydžio civiliniu ieškiniu sutiko. Padaryta turtinė žala priteistina iš A. G. Kėdainių bendruomenės socialinio centro naudai (BPK 115 str.).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 302-307 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
A. G. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje (viešosios tvarkos pažeidimas), ir nuteisti 1 (vienerių) metų viešųjų darbų bausme, įpareigojant nuteistąją per nurodytą laiką Kėdainių bendruomenės socialiniame centre neatlygintinai dirbti po 25 (dvidešimt penkias) valandas per mėnesį visuomenės labui.
Į bausmės laiką įskaityti kardomojo sulaikymo laiką nuo 2010-01-18 iki 2010-01-20.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Priteisti iš A. G. 220 Lt (du šimtus dvidešimt litų) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo Kėdainių bendruomenės socialinio centro naudai.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.
Teisėja Laima Šablevičienė