Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-7549-375-2011].docx
Bylos nr.: 2-7549-375/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno m. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 188765392 išvadą duodanti institucija
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
dėl tėvystės (motinystės) nuginčijimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Šeimos teisė
Vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos:
Tėvystės (motinystės) nuginčijimas
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Rezoliucijos

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-7549-375/2011

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03910-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

76.5; 116.1

 

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2010 m. rugsėjo 16 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Aušrai Drūlytei, dalyvaujant ieškovui R. M., atsakovei I. M., trečiajam asmeniui R. B., institucijos, teikiančios išvadą institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Žydrai Cechanavičienei, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. M. ieškinį atsakovei I. M., trečiajam asmeniui R. B., institucijai, duodančiai išvadą Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo ir

 

n u s t a t ė:

 

I. R. M. kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti , kad jis nėra U. K., gim.2009-07-17,  tėvas ir pripažinti negaliojančiu 2009-09-09 Kauno m. CMB gimimo akto įrašą Nr.3090 dalyje, kurioje U. K., gim.2009-07-17, tėvu nurodytas R. M..

Ieškovas paaiškino, kad jis nėra U. tėvas, su atsakove išsituokė 2008 m., kad laukiasi nežinojo.

Atsakovė nurodė, kad su ieškiniu sutinka.

Paaiškino, kad pripažįsta, kad ieškovas nėra mergaitės tėvas, nes jie negyveno kartu, įrašant pavardę niekas nieko neklausė, tik dokumentus užpildė. Nurodė, kad mergaitės tėvas yra R. B., o dokumentų nesusitvarkė, nes gimus mergaitė ji sirgo, todėl ne dokumentai rūpėjo.

Tretysis asmuo nurodė, kad sutinka su ieškiniu.

Paaiškino, kad jis pripažįsta tėvystę, jis yra mergaitės tėvas.             

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės su ieškiniu sutinka.

Paaiškino, kad visi sutinka, kad reikia nuginčyti tėvystę, nes įrašas neatitinka tikrovės, nuginčijus tėvystę tai nepažeis vaiko interesų.

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad U. K. M., gim.2009-07-17, motina vaiko gimimo liudijime nurodyta I. M., tėvu – R. M. (b.l. 6). I. M. ir R. M. santuoka 2008-11-11 buvo nutraukta, 2008-11-26 ištuokos liudijimo įrašo Nr. 1156 (b.l. 5). A. I. M. dukra U. K. M. yra gimusi nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, todėl ieškovas įrašytas vaiko tėvu, vaikui suteikta ieškovo pavardė. Atsakovė- mergaitės motina, pripažįsta, jog ieškovas nėra U. K. M., gim.2009-07-17, tėvas. Tretysis asmuo su ieškiniu sutinka ir pripažįsta, kad jis yra minėtos mergaitės tėvas (LR CPK 187 str.).

Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (LR CK 3.150 str.1 d.). Ieškovas turi teisę kreiptis į teismą dėl tėvystės nuginčijimo (LR CK 3.151 str.1 d., CPK 394 str.). Tiek ieškovas, tiek atsakovė, tiek tretysis asmuo pripažįsta, jog ieškovas R. M. nėra U. K. M., gim.2009-07-17, tėvas. Tretysis asmuo pripažįsta, jog jis yra mergaitės biologinis tėvas, todėl ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo tenkintinas ir nustatytina, kad ieškovas R. M. nėra U. K. M., gim.2009-07-17, tėvas bei pripažintina negaliojančia 2009-09-09 Kauno m. CMB gimimo akto įrašo Nr.3090 dalis, kurioje A. K., gim.1998-10-31, tėvu nurodytas D. K. (CPK 186, 185, 394-399 str.).

Teismas šioje byloje patyrė 14,56 Lt pašto išlaidų. Vadovaujantis LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str., 96 str., LR mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d., minėtos išlaidos apvalinamos ir 15 Lt pašto išlaidų priteistinos iš atsakovo.

Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 str.,  265 str., 268 str., 270 str., 399 str., teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

              Ieškinį patenkinti visiškai.

Pripažinti, kad R. M., a.k(duomenys neskelbtini) nėra U. K. M., gim.2009-07-17, tėvas.

Pripažinti negaliojančia 2009-09-09 Kauno m. CMB gimimo akto įrašo Nr.3090 dalį, kurioje U. K. M., gim.2009-07-17, tėvu nurodytas R. M., a.k(duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovės I. M., a.k(duomenys neskelbtini) valstybės naudai 15 Lt (penkiolika litų) pašto išlaidų.  Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija (kodas 188659752), biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas - 5660, „Swedbank“ AB bankas, banko kodas 73000.

 

Įsiteisėjus teismo sprendimui, sprendimo nuorašą per 3 dienas išsiųsti Vilkijos m. Civilinės metrikacijos biurui tėvystės nuginčijimui įregistruoti.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismą.

 

 

Teisėja

Irena Poderienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK 187 str. Faktų pripažinimas
  • CK3 3.150 str. Tėvystės (motinystės) nuginčijimo pagrindai
  • CK3 3.151 str. Asmenys, turintys teisę kreiptis dėl tėvystės (motinystės) nuginčijimo
  • CPK 394 str. Teisė paduoti ieškinį
  • CPK
  • CPK 259 str. Sprendimo priėmimas