Administracinė byla Nr. A2.11-367-633/2012

Procesinio sprendimo kategorija – 50.1.1; 52.3

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ

2012-03-14,

Vilkaviškis

              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant traukiamam atsakomybėn asmeniui S. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. Č. administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė  :

              S. Č. 2012-03-03, apie 21.10 val. būdamas savo bute (duomenys neskelbtini) jo iškviestiems Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnams L. S. ir M. K. išvykstant neįvykdžius jo reikalavimo pašalinti iš buto atvykusią pasisvečiuoti jo marčią, išvadino pareigūnus L. S. ir M. K. necenzūriniais ir kt. įžeidžiančiais žodžiais, taip įžeisdamas jų garbę ir orumą.

              Tokiais savo veiksmais S. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

              Traukiamas atsakomybėn S. Č. kaltu byloje prisipažino dalinai, pareiškė, jog nuoširdžiai gailisi dėl savo nesusilaikymo, tačiau manantis, jog pareigūnai atsisakė išgabenti iš buto girtą jo marčią nepagrįstai, jis vieno pareigūno atžvilgiu pasakė tik vieną įžeidžiantį žodį, kalbėdamas per langą, pareigūnų jis tvirtina nekoliojęs ir buvęs blaivus.

              S. Č. kaltė byloje be jo pačio paaiškinimų yra pakankamai įrodyta ir kitais faktiniais bylos duomenimis : 2012-03-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-1490195-12, Vilkaviškio r. PK pareigūnų L. S. ir M. K. tarnybiniais pranešimais, rašytiniais S. Č. paaiškinimais. Nors jis neigia įžeidinėjęs pareigūnus ir per buto langą, tačiau šis jo pareiškimas yra paneigtas dviejų policijos pareigūnų rašytiniais paaiškinimais apie įvykio aplinkybes, kuriuos teismas vertina patikimesniais duomenimis, jokio motyvo (nei tiesioginio, nei netiesioginio) pareigūnams S. Č. apkalbėti teismas byloje nenustatė.

              Traukiamo atsakomybėn S. Č. veika byloje pagal LR ATPK 187 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai ir pagrįstai.

              S. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta 2 gr. jo invalidumą (darbingumas 35 proc.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas byloje nenustatė, duomenų konstatuoti traukiamą atsakomybėn asmenį buvus apsvaigusį nuo alkoholio ir dėl to pažeidus įstatymą, byloje aiškiai nepakanka.

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos paskyrimo, teismas taip pat atsižvelgia į aplinkybes, jog S. Č. jau gana garbaus amžiaus, bylos duomenimis jis neteistas, tačiau turi 1 galiojančią administracinę nuobaudą už nesunkų KET pažeidimą, gyvena su sugyventine, išlaikytinių neturi, pragyvena iš 700 lt./mėn. prarasto darbingumo pensijos, kitų pajamų nėra, todėl jam paskirtina įstatymo sankcijos minimalaus dydžio ir dar švelnesnės rūšies administracinė nuobauda – 300 lt. bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 32, 187 str. 2 d., 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismas

n u t a r ė :

              S. Č., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – trijų šimtų litų (300 lt.) baudą.

              Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.

              P. S. Č. prašymą dėl skiriamos baudos mokėjimo išdėstymo ir jam išdėstyti baudos mokėjimą lygiomis dalimis 3 mėn. (po 100 lt. į mėn.), pradedant 2012 m. balandžio mėnesiu.

              Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

              Sumokėjęs baudą asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Vilkaviškio rajono policijos komisariatui, jos sumokėjimo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

                            Teisėjas                                                                         Algis Vieraitis