Civilinė byla Nr. 2-13075-584/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06202-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.4.1.11.1; 2.6.11.1 (N)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. balandžio 25 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Diana Jasaitienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Autokurtas“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „TransTo“.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 761,83 Eur skolą, 49,52 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš tarp šalių sudarytos Detalių pirkimo - pardavimo ir paslaugų teikimo sutarties, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkinamas.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: Detalių pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutartis, sąskaita faktūra, pretenzija, delspinigių skaičiavimo lentelė, iš kurių matyti, kad tarp šalių susiklostė pirkimo - pardavimo ir paslaugų teikimo prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė atsakovei pardavė prekes ir suteikė paslaugas, už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas ieškovė pateikė atsakovei apmokėti sąskaitą faktūrą. Atsakovė pateiktas prekes ir suteiktas paslaugas priėmė, pretenzijų ieškovei dėl prekių ir paslaugų kokybės, apimties ar kitų parametrų neatitikimo nepareiškė, tačiau su ieškove neatsiskaitė ir liko skolinga 761,83 Eur.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudą arba delspinigius) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamos bylos atveju nustatyta, kad atsakovė laiku neapmokėjo už ieškovės jai parduotas prekes ir suteiktas paslaugas. Pagal šalių sutartas sąlygas (sutarties 3.6 punktas), atsakovė, praleidusi piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo sumokėti 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną nuo laiku neapmokėtos sumos. Todėl ieškovė už atsakovės 65 pradelstų dienų prievolės neįvykdymą paskaičiavo 49,52 Eur delspinigius. Teismas daro išvadą, kad ieškinys pagrįstas byloje esančiais leistinais rašytinais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra įvykdžiusi, iš atsakovės ieškovei priteistina 761,83 Eur skola už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas bei 49,52 Eur delspinigiai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 6.70, 6.71, 6.189, 6.189, 6.205, 6.256, 6.314, 6.344 straipsniai, 6.644 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus, iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį tenkinus iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinas 12 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei CPK 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2014-09-23 Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 92, 96 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „TransTo“ (juridinio asmens kodas 302867512) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Autokurtas“ (juridinio asmens kodas 135456559) 761,83 Eur (septynių šimtų šešiasdešimt vieno euro 83 ct) skolą, 49,52 Eur (keturiasdešimt devynių eurų 52 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-04-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 12 Eur (dvylikos eurų) žyminį mokestį.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti Civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                             Diana Jasaitienė