Administracinė byla Nr. A2.11.-578-369/2012

(Proceso Nr. 4-02-3-00068-2012-8)

Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. sausio 24 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I. T.,

išnagrinėjęs I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 str. 2 d.,

n u s t a t ė:

I. T. 2011-12-28 apie 14.40 val., (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (3,63 prom.) keikėsi necenzūriniais žodžiais ir į policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo. Šiais savo veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

I. T. apie teismo posėdžio laiką (2012-01-24, 10.15 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio I. T. paaiškinimo matyti, jog jis kaltės dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nepripažino. Nors I. T. nepripažino kaltės dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., tačiau ji įrodyta byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvito rodmenimis, bei kita rašytine bylos medžiaga. I. T. veika atitinka LR ATPK 187 str. 2 d. sudėtį, todėl jis baustinas.

I. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytinos tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens bei pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, sunkinančių atsakomybę aplinkybių buvimą, bei daro išvadą, kad I. T. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, skirtina LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta vidurkio dydžio administracinė nuobauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187, 286, 287, 288 str. str., teismas

n u t a r ė:

              I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., skirti 400 Lt baudą.

              Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą

Teisėjas                                                                                                                    Ovidijus Ramanauskas