Kopija

Civilinė byla Nr. 2-3572-362/2010

                                                         Bylos kategorija 9.1

                                                         Teismo procesinių sprendimų kategorijos 113.1;116.1;128.2

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gegužės 24 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius,

sekretoriaujant Sigitai Batulevičienei,

dalyvaujant pareiškėjui A. B. ir jo atstovui advokatui A. Zakrasui,

dalyvaujant suinteresuoto asmens E. B. globėjui Aukštelės pensionato atstovei V. Savickienei,

nedalyvaujant suinteresuoto asmens Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Šiaulių apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai ir E. B. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo

n u s t a t ė:

            Pareiškėjas A. B. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo tėvas V. B. ir F. G. yra brolis ir sesuo.

Pareiškėjas A. B. posėdžio metu prašymą palaikė, prašė jį tenkinti ir paaiškino, kad į teismą kreipėsi, kadangi mirė jo teta F. G. ir reikia nustatyti giminystės ryšius. Pasak pareiškėjo, jis gimęs (duomenys neskelbtini) Ukrainoje Kerčės m. Jo gimimo liudijimo grafoje „Tėvai" tėvu įrašytas V. B., o mama T. M.. Jo tėvas V. B. gimė (duomenys neskelbtini), o iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini), jis mirė (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties, dokumentai kurie gali patvirtinti giminystės ryšį sudegė. Jam yra žinoma, kad jo tėvas turėjo seserį F. B., gim. (duomenys neskelbtini). Po santuokos F. B. pavardė buvo G.. Ji su savo vyru nesugyveno, vaikų neturi, buvo jų santuoka nutraukta. Ar šiuo metu yra gyvas G., jam nežinoma. Kur gali būti G.dokumentai, jis nežino. Jo senelis V. B. mirė (duomenys neskelbtini), o senelė A. B. mirė (duomenys neskelbtini). Senelių mirties liudijimų pareiškėjas neturi. Pareiškėjas prašo prašymą tenkinti ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. B., gim. (duomenys neskelbtini)iš tėvų V. B. ir A. B. yra F. G. brolis. Šio fakto nustatymas reikalingas kreiptis į notarų kontorą su prašymu paveldėti pagal įstatymą po F. G. mirties likusį turtą

Suinteresuoto asmens atstovė V. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad E. B. nevaikšto, nekalba, neorientuota. Jos pensionate giminės nelanko. Apie gimines pensionatas nieko nežino. Jos asmens byloje parašyta, kad artimieji nelanko.

Liudytoja T. Š. paaiškino, kad pareiškėją pažįsta. Jis yra jos vyriausios sesers žentas. Pasak liudytojos, pareiškėją ji pažįsta senai apie 35 m. Jie buvo susitikę per vestuves. Buvo atvykusi ir F. Jo tėvas V., mama T.. Jų šeimoje buvo du vaikai, jis ir neįgali mergaitė. F. B. buvo jo tėvo sesuo. F. buvo ištekėjusi, jos pavardės po santuokos sudarymo liudytoja negalėjo tiksliai įvardinti, tik nurodė, kad galėjo būti G.. Vaikų F. neturėjo. F. tėvų ji nežino. A. F. buvo teta.

Liudytoja L. P. paaiškino, kad pareiškėją pažįsta yra jį mačiusi du kartus. Jis yra B. F. sūnėnas. Pareiškėją vadino visi A. F. buvo ištekėjusi, o paskui išsiskyrė. Buvo F., L. Ir V. Jie visi mirę. F. pavardė buvo G.. Liudytoja nurodė, kad ji artimai bendraudavo su L. ir F., o pareiškėją yra mačiusi du kartus, vieną kartą per tėvuko laidotuves. L. kartu su liudytoja dirbo ligoninėje, o su F. švęsdavo kartu šventės.

Liudytoja Z. V. L. nurodė, kad pareiškėją yra mačiusi. Liudytoja paaiškino, kad pareiškėjo tėvo viena sesuo buvo L. B., o kita F. G.. Jos abi mirusios. Liudytoja labai artimai bendravo su . ją nukaršino. Jai namelį L. paliko per puse su F.. F. tos dalies nenorėjo, todėl ji iš jos nupirko. Pasak liudytojos, ji turi visas sutartis, mirties liudijimus, namų knygą. Joje yra įrašas apie pareiškėjo senelius. A. yra F. sūnėnas. Jai L. yra pasakojusi, kad turi dar brolį, kuris turi sūnų.

G. I. nurodė, kad pareiškėją pažįsta. Su jo teta gyveno visą gyvenimą kaimynystėje. Jo teta yra L. B.. Pasak liudytojo, jam žinoma, kad buvo brolis V., tai pareiškėjo tėvas. Buvo dar sesuo F. G.. Vaikų turėjo tik V., seserys neturėjo.

Pareiškėjo atstovas advokatas A. Zarasas paaiškino, kad pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl juridinių faktų nustatymo. F. G. yra jo teta iš tėvo pusės. Liudytojai tai patvirtino. Dokumentų nepavyko gauti, nes seneliai gimę Rusijoje, o jo atstovaujamasis Ukrainoje. Liudytojai nurodė, kad pažinojo pareiškėjo tetas, senelius. Pareiškėjo atstovas pareiškimą prašė tenkinti ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad F. G., gim. (duomenys neskelbtini)iš tėvų V. B. ir A. B. yra V. B., gim. (duomenys neskelbtini), sesuo. Advokatas nurodė, kad šio fakto nustatymas reikalingas kreiptis į notarų kontorą su prašymu paveldėti pagal įstatymą po F. G. mirties likusį turtą.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pateiktų teismui rašytinių įrodymų matyti, kad A. B. tėvai yra V. B. ir T. M. (b.l. 3). Mirties liudijimas patvirtina, kad pareiškėjo tėvas mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Pareiškėjo nurodytas aplinkybės, kad F. G. buvo pareiškėjo tėvo sesuo, patvirtino liudytojų parodymai. Iš jų matyti, kad pareiškėjo tėvas turėjo dvi seseris F. ir L.. Jos vaikų neturėjo. Liudytojų ir pareiškėjų nurodytas aplinkybes, kad F. G. yra mirusi patvirtina mirties liudijimas (b.l. 6). Iš jo matyti, kad F. mirė (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad suinteresuotas asmuo Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija neprieštaravo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

CPK 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjui nėra galimybės gauti dokumentų patvirtinančių jo tėvo V. B. ir F. G. giminystės ryšį.

Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad F. G. gim. (duomenys neskelbtini)yra V. B. gim. (duomenys neskelbtini)sesuo, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Šio fakto nustatymas  reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

            Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 260, 263, 270 str., 307 str.1 d., 448 str.,      

n u s p r e n d ž i a:

            Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad F. G. gim. (duomenys neskelbtini)yra V. B. gim. (duomenys neskelbtini)sesuo. 

            Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

            Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                           Arvydas Martinavičius

Tikra

Teisėjas

Arvydas Martinavičius