Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [B2-1048-154-2014].docx
Bylos nr.: B2-105-569/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaurės brokeris 300619087 atsakovas
UAB „TURTO VALDYMAS“ 123931037 atsakovo atstovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM 188659752 Ieškovas
Kategorijos:
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įmonių bankrotas
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Teismo nuobaudos
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. B2-1048-154/2014

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00349-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija 126.2.

(S)

 

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

2014 m. spalio 6 d.

                                                                                      Šiauliai

 

Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Matiukienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UADBB „Šiaurės brokeris“,

n u s t a t ė :

 

Pareiškėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pateikė teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UADBB „Šiaurės brokeris“.

Nurodė, kad atsakovo skola Valstybės biudžetui 2014-08-25 sudarė 59652,92 Lt.  Dėl mokestinės nepriemokos išieškojimo buvo priimti sprendimai, kurie pateikti vykdyti antstolio A. L. kontorai. 2013-02-08 raštu antstolis informavo, kad UADBB „Šiaurės brokeris“ turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Atsakovui 2014 m. sausio 2 d. ir 2014 m. kovo 3 d. buvo išsiųsti pranešimai dėl įsiskolinimo, kuriais atsakovas paragintas sumokėti susidariusią skolą, nurodyta, jog skolos nesumokėjus, ieškovas kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Atsakovas skolos nepadengė. Mano, kad įmonė yra nemoki, prašo iškelti atsakovui UADBB „Šiaurės brokeris“ bankroto bylą ir administratoriumi paskirti UAB „Turto valdymas“.

UADBB „Šiaurės brokeris“ keltina bankroto byla.

Šiaulių apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 4 d. nutartimi atsakovas buvo įpareigotas pateikti teismui įmonės finansinės atskaitomybės dokumentus, kreditorių ir debitorių sąrašus, duomenis apie turimą turtą (b. l. 50), tačiau nė atsakovui, nė įmonės direktoriui teismo siųstų dokumentų įteikti nepavyko (b. l. 53, 54, 57, 68), apie teismo posėdį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui pranešta viešo paskelbimo būdu (b. l. 85). Todėl teismas, spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos atsakovui iškėlimo, vadovaujasi pareiškėjo pateiktais įrodymais, teismo iniciatyva išreikalautais įrodymais, taip pat įrodymais, nustatytais teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis (LR CPK 179 str. 2 d.).  

              LR Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Iš pareiškėjo pateiktų duomenų matyti, kad 2014-08-25 dienai atsakovas buvo skolingas valstybės biudžetui 59652,92 Lt (b. l. 1-2, 22-23, 24-25). Iš ieškovo pateiktos, taip pat  VĮ Registrų centro gautos užklausos matyti, kad atsakovas nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto neturi (b. l. 12-18, 62), atsakovas neturi ir registruotų transporto priemonių (b. l. 11, 63). Atsakovas VĮ Registrų centrui yra pateikęs finansinės atskaitomybės dokumentus tik už 2008 metus (b. l. 5-6, 66-67), antstolių kontorose yra vykdomas skolų išieškojimas iš atsakovo turto, tačiau skolų išieškoti nepavyksta (b. l. 7-10, 43), teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nustatyta, kad atsakovui UADBB „Šiaurės brokeris“ teisme buvo pareikšta keletas reikalavimų dėl skolos priteisimo, kurie teismo sprendimais ar teismo įsakymais patenkinti (b. l. 72-73, 74-75, 76-78, 82).

Remiantis pateiktais duomenimis darytina išvada, kad įmonė yra nemoki, nes įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, nevykdo sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų, o įmonės pradelstos skolos viršija pusę į įmonės balansą įrašyto turto vertės.

Teismas mano, kad atsakovas yra nemokus, todėl jam keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.).

UADBB „Šiaurės brokeris“ keltina bankroto byla dėl įstatymų nustatytų mokesčių nemokėjimo, sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų nevykdymo (LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 2 p., 3 p., 9 str. 7 d. 1 p.).

Įmonės administratoriumi skirtina UAB „Turto valdymas“ (juridinio asmens kodas 123931037, buveinė – Algirdo g. 9A, Vilnius, sąrašo Nr. B-JA 182).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  290 str., 291 str., LR Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 2 p., 3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 7 d. 1 p.,10 str. 4 d., 6 d., 7 d. 8 p., teismas

              n u t a r i a :

 

1. Iškelti bankroto bylą UADBB „Šiaurės brokeris“ (įmonės kodas 300619087, buveinė – Alytaus g. 45A, Šiauliai).

2. Bankrutuojančios UADBB „Šiaurės brokeris“ administratoriumi paskirti UAB „Turto valdymas“ (juridinio asmens kodas 123931037, buveinė – Algirdo g. 9A, Vilnius, sąrašo Nr. B-JA 182).

3. Areštuoti UADBB „Šiaurės brokeris“ (įmonės kodas 300619087) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Uždrausti UADBB „Šiaurės brokeris“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.

5. Nustatyti 30 terminą UADBB „Šiaurės brokeris“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Pirmąjį kreditorių  susirinkimą sušaukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

6. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p.,4 p. 7 d. 8 p., 11 str. 3 d., bei per 20 darbo dienas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

7. UADBB „Šiaurės brokeris“ valdymo organams nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos laikotarpį perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.

8. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UADBB „Šiaurės brokeris“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą UADBB „Šiaurės brokeris“ bankroto bylą pranešti Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.

Nutartį, dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                        Danutė Matiukienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK