KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

          Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų S. S., S. S. ieškinį atsakovei G. G., trečiajam asmeniui notarei Danutei Valaitienei dėl nepagrįsto praturtėjimo ir turto gavimo, ir

n u s t a t ė:

Ieškovai iškėlė teisme civilinę bylą dėl nepagrįsto praturtėjimo ir turto gavimo.

(duomenys neskelbtini) mirė ieškovas S. S., kuris buvo S. S. globėjas ir turto administratorius.

2013 m. vasario 6 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi teismas nutarė sustabdyti šios civilinės bylos nagrinėjimą iki kol paaiškės S. S. teisių perėmėjai bei bus išspręstas klausimas dėl globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo ieškovei S. S..

2014 m. vasario 20 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi teismas nutarė atnaujinti civilinės bylos Nr. 2-2650-151/2014 nagrinėjimą, nes 2013-10-24 Kauno apylinkės teismas nutartimi nutarė nustatyti S. S. nuolatinę globą ir globėja ir jos turto administratore paskirti J. A.. 2014-02-14 Kauno apygardos teismas nutartimi nutarė palikti nepakeistą Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 24 d. nutartį.

2014-03-17 teismas gavo prašymą, kuriame nurodyta, kad Kauno apylinkės teismui 2014-02-20 nutartimi atnaujinus c.b. Nr. 2-2650-151/2014 nagrinėjimą, abi šalys derybomis ir abipusiu sutarimu išsprendė kilusį ginčą. 2014-03-12 buvo pasirašyta taikos sutartis tarp ieškovės S. S. globėjos ir turto administratorės J. A. ir atsakovės G. G..

Taigi šalys nutarė bylą baigti taikos sutartimi, pateikė taikos sutartį, kurią prašo teismo patvirtinti.

Šalių prašymas tenkintinas.

Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį įstatymui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia (CPK 42, 140 str. 3 d.).

Bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos (CPK 294 str.).

Šalių numatytos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, todėl ši sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad žyminio mokesčio mokėtojas buvo ieškovas S. S., t.y. buvęs  S. S. globėjas ir turto administratorius. Mirus S. S. ir paskyrus S. S. globėja ir turto administratore J. A., ieškovei S. S., atstovaujamai globėjos ir turto administratorės J. A., grąžintini 75 procentai žyminio mokesčio – 894,00 Lt (CPK 87 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str. teismas

Priteistinos iš atsakovės valstybei 56,22 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

          n u t a r i a :

1. Patvirtinti ieškovės S. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) globėjos ir turto administratorės J. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės G. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Mes, šios sutarties šalys:

S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujama globėjos ir turto administratorės J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau -Ieškovė)

ir

G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau - Atsakovė),

Atsižvelgdamos į tai, kad:

1. Kauno apylinkės teisme yra užvesta ir nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-2650-151/2014 pagal buvusio S. S. globėjo ir turto administratoriaus S. S. 2011-12-30 ieškinį Atsakovei dėl:

1. sandorio - 2002-05-03 S. S. sudaryto testamento - pripažinimo negaliojančiu;
2. Atsakovės pareigos atsiskaityti su atstovaujamuoju, nevykdymo;
3. Atsakovės nepagrįsto praturtėjimo.

2. 2014-02-20 c.b. Nr. 2-2650-151/2014 nagrinėjimas atnaujintas, Kauno apylinkės teismui 2013-10-24 nutartimi c.b. Nr. 2-5302-587/2013 S. S. globėja ir turto administratore paskyrus J. A. bei Kauno apygardos teismui 2014-02-14 nutartimi palikus 2013-10-24 nutartį galioti;
3. Ieškovė J. A. tinkamai vykdydama globėjos teises ir pareigas yra įgaliota tęsti atnaujintos c.b. Nr. 2-650-151/2014 nagrinėjimą;
4. Ieškovei žinomas ir suprantamas c.b. Nr. 2-2650-151/2014 turinys bei ginčo esmė;

(E)              Ieškovei žinomos S. S. 2002-05-03 testamento surašymo aplinkybės bei testamento turinys;

(F)              Ieškovei žinoma apie 2009-02-27 įgaliojimo pagrindu atliktus Atsakovės veiksmus-
atsiskaitymus su trečiaisiais asmenimis, S. S. lėšas panaudojant išskirtinai S. S. poreikių ir interesų tenkinimui;

(G) Šalys siekia nedidinti bylinėjimosi išlaidų ir bylą išspręsti taikiai;
(H) Šalys derybomis ir abipusiu sutarimu išsprendė kilusį teisminį ginčą,

Susitarėme civilinę bylą Nr. 2-2650-151/2014 baigti Taikos sutartimi, sudarytą šiomis sąlygomis:

1. Atsakovė sutinka sumokėti Ieškovei 5.000 Lt, tokiais terminais bei tvarka:

1.1.1000 Lt sumokami Ieškovei tą pačią dieną, kai teismas patvirtins šią Taikos sutartį.

2. 2.000 Lt sumokami Ieškovei įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo c.b. 2-2650-151/2014;
3. Likusi 2.000 Lt suma sumokama Ieškovei praėjus 30 d. po teismo nutarties c.b. 2-2650-151/2014, kuria patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo;

2. Ieškovė atsisako visų kitų reikalavimų Atsakovės atžvilgiu, nurodytų 2011-12-30 ieškinyje, o šios sutarties 1 punkte nurodytos sumos sumokėjimas reiškia visišką atsiskaitymą su Ieškove ir dėl to jokių pretenzijų Ieškovė neturi ir ateityje neturės.
3. Aukščiau nurodytus mokėjimus Atsakovė atlieka į Ieškovės sąskaitą AB Swedbank banke (duomenys neskelbtini) arba perduoda grynais.
4. Visos valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su šios Taikos sutarties patvirtinimu teisme tenka Atsakovei.
5. Šalys neatlygina viena kitai turėtų bylinėjimosi išlaidų ir nereiškia jokių su tuo susijusių reikalavimų.
6. Šalys susitaria bendru prašymu kreiptis į Kauno apylinkės teismą ir imtis visų kitų būtinų veiksmų, kad ši Taikos sutartis būtų patvirtinta teismo nutartimi.
7. Šalys prašo teismo aukščiau išvardintomis sąlygomis Kauno apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. 2-2650-151/2014 nutraukti.
8. Šalys yra susipažinusios su LR CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi ir LR CK 6.985 str. ir supranta, kad teismui patvirtinus šią Sutartį, ji Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, todėl nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.
9. Ši Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią po vieną egzempliorių Šalims ir vieną - teismui.

2. Civilinę bylą Nr. 2-2650-151/2014 nutraukti.
3. Priteisti iš atsakovės G. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) 56,22 Lt (penkiasdešimt šešis litus 22 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 (kvitą pristatyti į baigtų civilinių bylų raštinę kab. Nr. 115).
4. Įsiteisėjus nutarčiai, įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovei S. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamai globėjos ir turto administratorės J. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) 894,00 Lt žyminį mokestį sumokėtą 2011-12-30 banke Swedbank, AB.
5. Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.