Civilinė byla Nr.2-4957-374/2012 Proceso Nr.2-28-3-04353-2012-5 |
Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 55.; 116.5.1; 116.5.2. |

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. lapkričio 26 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr.2-4957-91/2012 pagal ieškovo UAB „LITESKO” filialo „Marijampolės šiluma” ieškinį atsakovei S. N. dėl skolos už šilumos energiją ir eksploataciją, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
nustatė:
Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas naudojosi butui, esančiam S. Daukanto g. 20-11, Kazlų Rūda, ieškovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2012-08-31 už šilumos energiją, jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 615,18 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovui priskaičiuota 32,15 Lt delspinigių. Ieškovas turėjo 74 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 71 Lt žyminis mokestis, 3 Lt NTR duomenų banko išrašas. Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l.1), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l.2), raginimu sumokėti įsiskolinimą (b.l.3), NTR duomenų banko išrašas(b.l.4), prašymu(b.l.5-7), mokėjimo nurodymu(b.l. 8), įgaliojimu (b.l. 9) Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotą šiluminę energiją ir suteiktas kitas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo priteistina 615,18 Lt skola, 32,15 Lt delspinigiai, viso 647,33 Lt, 5 procentų įstatyminės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 74 Lt bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr.124 “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 4,50 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės S. N. (gim. 1977-03-09, gyv. (duomenys neskelbtini)) 615,18 Lt (šeši šimtai penkiolika litų 18 ct) skolą, 32,15 ct (trisdešimt du litai 15 ct) delspinigius, viso 647,33 Lt (šeši šimtai keturiasdešimt septyni litai 33ct), 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą - 647,33 Lt (šeši šimtai keturiasdešimt septyni litai 33ct) - nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 74 Lt (septyniasdešimt keturi litai) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „LITESKO” filialui „Marijampolės šiluma” (į.k.110818317, filialo kodas 1084481, Marijampolė Gamyklų g. 8, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440).
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.