Civilinė byla Nr.e2-2343-985/2016

                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01683-2016-2

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gegužės 27 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui E. S. dėl negrąžintos paskolos, palūkanų, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų išieškojimo,

nustatė:

Ieškovė UAB „4finance“ prašo priteisti iš atsakovo E. S. 434,43 Eur  negrąžintos paskolos, 939,34 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 31 Eur žyminio mokesčio.

Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių (CPK 142 str.).

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2012-12-31 atsakovas su ieškove nuotoliniu būdu per sistemą www.Vivus.lt sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 289,62 Eur kreditą 5 mėnesių terminui. 2013-01-15 atsakovas pateikė prašymą papildomai 144,81 Eur  kredito sumai, pasinaudojo galimybe pradėti paskolą grąžinti po 3 mėnesių, todėl galutinis paskolos grąžinimo terminas buvo 2013-07-28. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu negrąžino paskolos. Ieškovo paskaičiavimais atsakovo skolą sudaro: 434,43 Eur negrąžintos paskolos ir 939,34 Eur palūkanų (metinė palūkanų norma – 97,36 proc., bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 155 proc.).

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti rašytiniai įrodymai – Vartojimo kredito sutartis, sąskaitos išrašai, mokėjimo nurodymas, paaiškinimas dėl palūkanų skaičiavimo ir kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. 

Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovo ieškovei priteistina 434,43 Eur negrąžinta paskola.

Atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką bylose, susijusiose su pagal sutartis priteisiamų palūkanų dydžio nustatymu, taip pat į reikalaujamą priteisti palūkanų sumą, teismas, užtikrindamas prievolės šalių interesų pusiausvyrą, turi pagrindą reikalaujamų priteisti palūkanų dydį peržiūrėti ex officio. Neprotingai didelės palūkanos praranda savo, kaip mokėjimo už naudojimąsi kreditoriaus pinigais, funkciją ir faktiškai tampa skolininko nubaudimo priemone. Pagal CK 1.5 str., teismas turi teisę mažinti tiek pagal sutartį nustatytas šalių palūkanas kaip pelno ir atlyginimo už naudojimąsi svetimais pinigais dydį, tiek palūkanų kaip netesybų dydį. Vien prievolės ir prašomų priteisti palūkanų dydžio santykis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstamas pakankamu pagrindu teismui sumažinti priteistinų palūkanų sumą, vadovaujantis CK 1.5 str., 6.37 str.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į prašomos priteisti palūkanų bendros sumos 939,34 Eur ir pagrindinės skolos 434,43 Eur santykį, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, atsižvelgus į ieškovo veiklos specifiką ir nuotolinio skolinimo riziką, verslo subjektui nedidelę grąžintinos paskolos sumą, į tai, kad atsakovas yra fizinis asmuo, o ne verslo subjektas bei sudarydamas sutartį prisijungimo būdu buvo silpnesnioji sutarties pusė, teismo iniciatyva prašomų priteisti 939,34 Eur kompensacinių palūkanų dydis yra mažintinas tris kartus iki 313,11 Eur, kuri pripažintina atitinkančia įstatymo keliamus reikalavimus bei šalių interesų pusiausvyrą (CK 1.5 str., 6.73 str. 2 d., CK 6.251 str. 2 d., 6.258 str. 3 d. 6.261 str.).

Iš viso ieškovei iš atsakovo priteistina 747,54 Eur (434,43 Eur negrąžinta paskola ir 313,11 Eur palūkanos).

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Ieškovės prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-03-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus iš dalies, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos. Ieškinys pareikštas 1373,77 Eur sumai, tačiau teismas ieškovės reikalavimus patenkino iš dalies ir priteisė ieškovei iš atsakovo 747,54 Eur, t. y. patenkino  54,41 procentą pareikštų reikalavimų. Ieškovė už ieškinį sumokėjo 31 Eur žyminį mokestį, todėl iš atsakovo priteistina 16,86 Eur (31 Eur *54,41 proc.) žyminio mokesčio (CPK 93 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog šioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio  4 dalimi, 285 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „4finance”, juridinio asmens kodas 301881644, buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kaunas, a.s. Nr.LT91 7300 0101 1149 6911, AB Swedbank bankas, 434,43 Eur (keturis šimtus trisdešimt keturis eurus 43 ct) negrąžintos paskolos sumos, 313,11 Eur (tris šimtus trylika eurų 11 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-03-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 16,86 Eur (šešiolika eurų 86 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos  turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „4finance” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                          [pasirašyta elektroniniu parašu]                                       Ingrida Navickienė