Civilinė byla Nr. 2-11805-541/2012
Teisminio proceso Nr. 2-01-3-08432-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija 45.5, 116.5
(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. spalio 8 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja J. V., rašytinio proceso tvarka atsakovams už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovui D. I. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,
n u s t a t ė:
atsakovui yra pareikštas ieškinys dėl 2 544,44 Lt įsiskolinimo, 65,14 Lt palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškovas nurodė, kad atsakovui asmenine nuosavybe teise priklauso butas (duomenys neskelbtini). Šio buto šilumos tiekimo – vartojimo įrenginiai yra prijungti prie šilumos energijos tiekimo tinklų, patalpos yra šildomos, todėl pagal LR CK 6.384 str. ir 1.71 str. laikoma, kad UAB „Vilniaus energija“ konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovu neterminuotą energijos pirkimo – pardavimo sutartį. Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė – tiekė šilumos energiją, tačiau atsakovai už ją nemokėjo, todėl laikotarpiu nuo 2011-02-01 – 2012-04-30 susidarė įsiskolinimas.
Atsakovui (duomenys neskelbtini) str. 3 d. nustatyta tvarka buvo įteiktos ieškinio ir pranešimo apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo kopijos tvarką ir terminus (b.l. 15, 16), tačiau atsakovas nustatytu terminu atsiliepimų į ieškinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių. Todėl atsiranda LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. numatytos teisinės pasekmės – priimamas spendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.388 str. abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų duomenis. Nustatyta, kad atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklauso butas (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-6). Ieškovas tiekė šilumos energiją minėtoms patalpoms, tačiau atsakovas nuo 2011-02-01 iki 2012-04-30 laikotarpį tiektą energiją neatsiskaitė su ieškovu ir liko skolingas jam 2 544,44 Lt įsiskolinimo ir 65,14 Lt palūkanų (b.l. 4). Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Remiantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Remiantis CK 6.384 straipsnio 1 dalimi, jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Remiantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovo reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovas atsiskaitė su ieškovu, yra pagrindas ieškovo reikalavimus patenkinti ir priteisti iš atsakovo 2 544,44 Lt skolos ir 65,14 Lt palūkanų.
Be to, LR CK 6.37 str. numatyta, kad skolininkas neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal LR CK 6.210 str. 1 d. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Vadovaujantis minėtomis LR CK normomis iš atsakovų priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (2 544,44 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-06-19, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovui priteistina 2 609,58 Lt suma, nuo kurios skaičiuotinos procesinės palūkanos, mažintina 65,14 Lt priskaičiuotų palūkanų suma, nes LR CK 6.37 straipsnio 4 dalies pagrindu palūkanos už priskaičiuotas palūkanas neskaičiuojamos.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovo priteistina 459,15 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 78,00 Lt žyminio mokesčio, 381,15 Lt kitų bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., b.l. 8-9).
Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis minėtomis teisės normomis ir LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285-286 str.,
n u s p r e n d ž i a :
tenkinti ieškinį.
Priteisti iš atsakovo D. I., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, naudai 2 544,44 Lt (du tūkstančiai penkis šimtus keturiasdešimt keturis litus, 44ct.) įsiskolinimą, 65,14 Lt (šešiasdešimt penkis litus, 14 ct.) palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (2 544,44 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2012-06-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 459,15 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt devynis litus 15 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Teisėja J. V.