Administracinė byla Nr.A2.2.-685-563/2012
(Proceso Nr. 4-06-3-00435-2012-0)
Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.
Registro objektas ROIK:07-12-6610348
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. vasario 15 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, išnagrinėjusi A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Klaipėdos m. sav., administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
2012-01-31 A. M. surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl to, kad ji 2012-01-19 apie 17.30 val. iš parduotuvės „IKI“, esančios Debreceno g. 54, Klaipėdoje, pavogė prekių, kurių vertė 118,45 Lt, ir 2012-01-20 apie 17.50 val. iš tos pačios parduotuvės „IKI“, esančios Debreceno g. 54, Klaipėdoje, pavogė prekių, kurių vertė 118,45 Lt. Šiais savo veiksmais A. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 straipsnyje.
A. M. buvo pasirašytinai supažindinta su administracinio teisės pažeidimo protokolais, jai yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, darytina išvada, jog vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).
Pažeidimų padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolais, UAB „Palink“ pareiškimais, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, daiktų poėmio aktu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimų pobūdį, į pavogtų daiktų vertę ir jų faktinį kiekį, į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. M. skirtinos nuobaudos, numatytos LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje.
Vadovaudamasis LR ATPK 30, 33, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r ė :
A. M. pagal LR ATPK 50 straipsnį už 2012-01-19 apie 17.30 val. padarytą pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 400,00 Lt (keturių šimtų litų 00 ct) baudą.
A. M. pagal LR ATPK 50 straipsnį už 2012-01-20 apie 17.50 val. padarytą pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 400,00 Lt (keturių šimtų litų 00 ct) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, A. M. skirti galutinę nuobaudą – 400,00 Lt (keturių šimtų litų 00 ct) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškoma priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Violeta Olcvikienė