Administracinė byla Nr. A2.11.-362-371/2015

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00273-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija 48.8.

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. kovo 23 d.

Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1954-11-01, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenantis D. Z. k., Kalesninkų sen., Šalčininkų r., LT- 17183, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.,

NUSTATĖ:

              J. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 18820 str., o būtent: ji, 2015-01-16 apie 20.34 val., D. Z. k., Šalčininkų r., būdama neblaivi paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą Nr. 112, žinant, kad nėra pagalbos poreikio ir melagingai iškvietė policijos pareigūnus, nors nebuvo poreikio jų kviesti.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1d.).

J. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad J. L. savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be J. L. prisipažinimo, jos padarytas teisės pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje: 2015-02-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-25823174-15, 2015-01-16 asmens blaivumo testu Nr.1320, iš kurio matyti, kad 2015-01-16 21.17 val. J. L. nustatytas 1,62 prom. girtumas, 2015-01-17Viniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS PB vrn. patrulio P. V. tarnybiniu pranešimu, garso įrašu, J. L. anketiniais duomenimis. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad J. L. būdama neblaivi paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą Nr. 112, žinant, kad nėra pagalbos poreikio ir melagingai iškvietė policijos pareigūnus, nors nebuvo poreikio jų kviesti, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 18820 str.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad J. L. prisipažino padariusi teisės pažeidimą, gailisi, ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas pareikšti jai įspėjimą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

NUTARIA:

J. L. (J. L.) pripažinti padariusia pažeidimą, numatytą ATPK 18820 str., ir pareikšti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                J. B.