Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-10621-1016/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09079-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. liepos 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas,

sekretoriaujant Tatjanai Borodenkovai,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigūnės administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16058875366, kurioje E. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 straipsnio 7 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

E. S., būdamas per vienerius metus baustas už LR ATPK 178 straipsnio „Alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose“ pažeidimus, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, 2016 m. birželio 9 d., apie 20.40 val., viešoje vietoje, Santariškių ligoninėje, esančioje Santariškių g. 2, Vilniuje, pasirodė girtas (nustatytas 1,03 promilių girtumas), tokiais savo veiksmais sutrikdė viešąją tvarką, tuo jis savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 7 dalyje.

Teismo posėdyje E. S. sakė, kad suprato kuo yra kaltinamas, prisipažino padaręs pažeidimą, gailėjosi, sakė, buvo išgėręs, atvažiavo į Santariškes, sutiko pažįstamus ir užėjo į ligoninę, pas pažįstamą gimė dukra, po to su pažįstamais išėjome iš ligoninės, ėjo iki stotelės, pribėgo apsauginis nuvedė jį į budelę, iškvietė policiją. Ten sužinojo, kad kažkas paėmė gesintuvą, todėl jį ir sulaikė. Gėrė Pašilaičiuose, kodėl gėrė neprisimena. Jis sakė, kad gailisi dėl to, kad buvo išgėręs. Baudą mokės pats.

Be visiško E. S. prisipažinimo, jo kaltė padarius protokole aprašytą administracinės teisės pažeidimą, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; apsaugos darbuotojo ir policijos pareigūno tarnybiniais pranešimais; policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį; asmens blaivumo testu, kuriuo E. S. 2016-06-09, 22.07 val. buvo nustatytas 1,03 ‰ girtumas bei kita bylos medžiaga.

E. S. padaryta veika atitinka ATPK 178 straipsnio 7 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis, būdamas nepilnametis, du kartus per vienerius pasirodė girtas viešosiose vietose.

E. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad pažeidėjas kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi, į tai, kad E. S. administracine tvarka baustas, nuobaudos galioja. Todėl E. S. skirtina nuobauda – minimalaus dydžio bauda, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 7 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, 31, 35 straipsniais, 178 straipsnio 7 dalimi, 224, 286, 287 straipsniais,

n u t a r ė:

E. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 7 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 44 (keturiasdešimt keturių) eurų bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, kurioje nustatyta, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos LR ATPK, E. S., a.k. (duomenys neskelbtini), skiriama pusė paskirtos baudos, t.y. 22 (dvidešimt dviejų) eurų bauda.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Eimutis Misiūnas